Дело № 2-183

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 января 2012 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазиной А.Ш. к Миневалиеву З.Х. о взыскании долга, процентов и денежной компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истица Муртазина А.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику Миневалиеву З.Х. о взыскании долга по договору займа в размере --- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей --- копеек, процентов на сумму займа в размере --- рублей --- копеек, денежной компенсации морального вреда в размере --- рублей и взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере --- рублей.

В обосновании иска указала, что --.--.---- г. ответчик Миневалиев З.Х. получил от истицы Муртазиной А.Ш. денежные средства в размере --- рублей сроком на --- месяцев. В указанный срок ответчик долг истице не вернул.

Истица на судебное заседание не явилась, от представителя истицы поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствием и возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Миневалиев З.Х. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истицей Муртазиной А.Ш. и ответчиком Миневалиевым З.Х. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца --- рублей с обязательством его возврата в срок до --.--.---- г., что подтверждается составленной распиской. До настоящего времени долг не возвращен.

Согласно предоставленного расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет --- рублей --- копеек: --- рублей (сумма долга) х --- день (период просрочки) х ---% (ставка рефинансирования) / --- дней, в этой части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Предоставленный расчет является обоснованным.

Суд не находит правовых оснований для взыскания процентов на сумму займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме --- рублей, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика процентов на сумму займа определяется договором займа. В данном договоре условие о получении процентов на сумму займа не предусмотрено.

Таким образом, суд считает исковые требования Муртазиной А.Ш. о взыскании долга в сумме --- рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме --- рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Миневалиев З.Х. принял на себя обязательства по возврату долга перед истицей, что подтверждено представленными суду допустимыми доказательствами и с --.--.---- г. не возвращает долг.

Требования истицы Муртазиной А.Ш. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме --- являются необоснованными, поскольку ею заявлен иск имущественного характера.

В силу ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда взыскивается при нарушении личных неимущественных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между истицей Муртазиной А.Ш. был заключен договор оказания юридических услуг с ООО --- согласно которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, направленные на взыскание денежных средств полученных по расписке Миневалиевым З.Х. Согласно пп. №-- п.№-- указанного договора стоимость услуг составляет --- рублей, которые оплачены истицей по квитанции к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г..

Суд считает требования истицы Муртазиной А.Ш. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере --- рублей, что соответствует требованиям разумности, исходя из категории спора и объема оказанных услуг

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Миневалиева З.Х в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей --- копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Миневалиева З.Х. в пользу Муртазиной А.Ш. задолженность по договору займа в сумме --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме --- рублей, понесенные расходы за услуги представителя в сумме --- рублей и госпошлину в доход государства в сумме --- рублей --- копеек.

В иске Муртазиной А.Ш. к Миневалиеву З.Х. о взыскании процентов на сумму займа в размере --- рублей и денежной компенсации морального вреда в сумме --- рублей отказать.

Ответчик Миневалиев З.Х. вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                       В.А.Исмагилова