Дело № 2 - 329

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 января 2012 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной И.В. к ООО «КБ Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора, установлении суммы задолженности и порядка его погашения, взыскании комиссии штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

          Истица Дубровина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора за №--, установлении суммы задолженности и порядок погашения, путем взыскания с ее пенсии в размере ежемесячных платежей по ---%, исключении из общей суммы задолженности суммы комиссии за обслуживание кредита в размере --- рублей --- копеек и штрафные проценты в размере --- рублей --- копейки. В обосновании иска указала, что --.--.---- г. был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому был предоставлен кредит в размере --- рублей сроком на --- месяцев. В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истцом была оплачена сумма по основному долгу в размере --- рублей --- копейки. С --.--.---- г. ей была установлена --- группа инвалидности ---. Она неоднократно обращалась к ответчику о пересмотре условий договора, с изменением варианта погашения задолженности, с исключением штрафов и пеней, однако ответчиком было отказано. В конце --.--.---- г. от банка ею было получено сообщение в котором было указано о том, что имеется просроченная задолженность в размере --- рублей --- копеек, из которых сумма основного долга в сумме --- рублей --- копеек, просроченные проценты в сумме --- рублей --- копеек, комиссия за обслуживание кредита в сумме --- рублей --- копейки и штрафные проценты в сумме --- рублей --- копейки. С момента начала болезни она не имеет постоянного места работы, проживает на установленную пенсию в размере --- рублей --- копеек, имущества для погашения задолженности перед банком она не имеет. Считает неправомерными действия Банка по принуждению ее к страхованию жизни и здоровья при заключении кредитного договора.

        Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» на судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом были извещены, имеется уведомление о получении судебной повестки.

        Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему:

Согласно статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 407 ГК РФ - Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ч. 2 статьи 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что --.--.---- г. между Дубровиной И.В. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен договор о предоставлении кредита за №-- на сумму --- рублей под ---% годовых сроком на --- месяцев.

В соответствии с сообщением Банка за №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. у Дубровиной И.В. имеется просроченная задолженность в размере --- рублей --- копеек, из них просроченный основной долг в сумме --- рублей --- копеек, просроченные проценты в сумме --- рублей --- копеек, комиссия за обслуживание кредита в сумме --- рублей --- копейки и штрафные проценты в сумме --- рублей --- копейки.

На письменное обращение истицы Дубровиной И.В. Банком было отказано в установлении порядка погашения путем взыскания ежемесячно в размере ---% от начисляемой пенсии.

Суд не находит законных оснований для расторжения кредитного договора, установлении суммы задолженности и порядка погашения, путем взыскания ежемесячно по ---% от начисляемой пенсии, исключении из общей суммы задолженности штрафных процентов в размере --- рублей --- копейки, поскольку прекращение обязательств и изменение его условий в одностороннем порядке не предусмотрено законом и условиями заключенного договора.

Суд не находит правовых оснований для расторжения или изменения договора по решению суда, в порядке ст. 450 ГК РФ, поскольку Банком не было допущено нарушений прав истицы Дубровиной И.В., ими не были существенным образом нарушены условия договора.

         Согласно статье 9 Федерального Закона от 26 января 1996 года за № 15 -ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

        В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

       Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях,, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

         Частью девятой статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 № 395 - 1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

         На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13 мая 2008 года № 2008 - У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и введение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

    Оплата комиссии за обслуживание ссудного счета подтверждается графиком платежей и сообщением Банка, который установил задолженность по оплате комиссии в сумме --- рублей --- копейки.

    Суд считает что действия ответчика по введению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» эти действия нарушают права потребителя.

    При таких обстоятельствах дела, учитывая, что пункты кредитного договора, устанавливающего обязанность истца оплачивать ежемесячную комиссию за выдачу кредита, недействительны в силу ст. 168 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Банка об оплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме --- рублей --- копейки являются незаконными.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      В иске Дубровиной И.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о расторжении кредитного договора за №--, установлении суммы задолженности и порядка его погашения путем взыскания ежемесячными платежами в размере ---% от начисляемой пенсии, исключении из суммы задолженности штрафные проценты в размере --- рублей --- копейки отказать.

      Признать условия кредитного договора за №-- от --.--.---- г. о взимании комиссии за обслуживание кредита недействительными.

      Ответчик ООО КБ «Ренессанс Капитал» вправе обратиться в суд с заявлением об отменен заочного решения в течении семи дней со дня его вручения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   В.А.Исмагилова