Дело № 2-195

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 января 2012 года. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант», Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузьмин А.С. обратился в суд с иском к ответчикам ООО СК «Инногарант», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере --- рублей --- копеек, расходов по оплате услуг независимой оценки в размере --- рублей, за оказание юридических услуг в размере --- рублей, возврат государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины --- государственный номер №-- под управлением Озйурт Т. и автомашины --- государственный номер №-- под управлением ФИО

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине ФИО причинены повреждения, перечень которых указан в справке о повреждениях от --.--.---- г..

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Озйурт Т. что подтверждается постановлением ОГИБДД --- о наложении административного штрафа за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Автомашина ---, государственный номер №-- была застрахована в ООО СК «Инногарант» согласно страхового полиса №--.

--.--.---- г. ФИО обратилась к ответчику ООО СК «Инногарант» с заявлением о выплате страхового возмещению. Однако, страховая компания выплату не произвела, при этом не предоставила мотивированного отказа в письменном виде.

Она вынуждена была организовать проведение независимой экспертизы, при этом надлежащим образом уведомила о проведении такой оценки ответчика ООО СК «Инногарант».

Согласно экспертному заключению отчету №-- от --.--.---- г. об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила --- рублей --- копеек. За услуги независимой оценки оплачено --- рублей.

--.--.---- г. между ФИО и истцом Кузьминым А.С. был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого право требования возмещения ущерба в полном объеме перешло к истцу.

Представитель истца исковые требования в ходе судебного разбирательства поддержала в полном объеме.

Ответчики Российский Союз Автостраховщиков, ООО СК «Инногарант» о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились. Заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие их представителей в суд не поступало.

Третье лицо Озйурт Т. о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Как следует из содержания п. 4 ст. 5, п. 5 ст. 12, п. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 15 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании статьи 7 вышеуказанного закона - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

      Судом установлено, что --.--.---- г. в --- часов --- минут на ... ... ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины --- государственный номер №-- под управлением Озйурт Т., принадлежащей --- и автомашины --- государственный номер №-- под управлением и принадлежащей ФИО, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г..

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. Озйурт Т. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ---.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина ФИО получила следующие технические повреждения: задний бампер, крыша, задняя панель багажника, заднее левое крыло, задний левый фонарь, заднее боковое стекло, задний левый блок фара.

        Указанное транспортное происшествие произошло по вине Озйурт Т. гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО Страховая компания «Инногарант».

          Согласно экспертному заключению (отчет) №-- об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства от --.--.---- г., составленного ИП ФИО, стоимость устранения дефектов автомашины --- государственный номер №-- с учетом износа составляет --- рублей --- копейки.

         --.--.---- г. ответчиком ООО СК «Инногарант» на претензии ФИО было направлено письмо с сообщением о том, что споры, вытекающие из договора обязательного страхования, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от --.--.---- г. № №-- лицензия на осуществление страхования и перестрахования ООО «Страховая компания «Инногарант» отозвана.

Из п. №-- договора №-- возмездной уступки прав (цессии) по страховому возмещению от --.--.---- г., заключенного между ФИО и Кузьминым А.С., следует, что цедент (ФИО) уступает, а цессионарий (Кузьмин А.С.) принимает право требования надлежащего исполнения обязательств в полном объеме возмещения причиненного ущерба, вследствие причинения вреда к ---, Озйурт Т. который --.--.---- г. на улице ... ... нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, причинившему имущественный ущерб цеденту; к страховой компании ООО «СК «Инногарант», застраховавший риск наступления гражданской ответственности Озйурт Т. по договору №--; к Российскому союзу автостраховщиков.

В соответствии с пунктом б части 1 статьи 18 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"- компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

Одновременно с этим подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).

Суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения в размере --- рублей --- обоснованными и подлежащими удовлетворению, предоставленные доказательства о размере причиненного ущерба ответчиком Российским союзом автостраховщиков не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

        На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Как следует из предоставленных чеков, договора на оказание услуг оценки №-- от --.--.---- г. расходы ФИО по оплате услуг эксперта составили --- рублей.

        По договору №-- на оказание юридических услуг от --.--.---- г., заключенного между истцом Кузьминым А.С. и ООО --- и чеку, расходы истца Кузьмина А.С. на юридические услуги составили --- рублей.

         Суд считает заявленные исковые требования Кузьмина А.С. о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере --- рублей, поскольку заявленный размер в сумме --- рублей не соответствует требованиям разумности. При этом принимается во внимание категория спора, которое не относится к сложным делам, по делу было проведено два судебных заседания.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме --- рублей --- копеек.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Кузьмина А.С. причиненный ущерб в сумме --- рублей --- копеек, понесенные расходы за услуги представителя в сумме --- рублей, за услуги эксперта в сумме --- рублей и возврат госпошлины в сумме --- рублей --- копеек.

В иске Кузьмину А.С. к ООО СК «Инногарант» о взыскании причиненного ущерба и понесенных расходов отказать.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         В.А.Исмагилова