И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 19 декабря 2011 года город Казань Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Петрухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмуллина --- к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Бикмуллин А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда. В обоснование иска Бикмуллин А.Г. указал, что --.--.---- г. он обратился в ООО «КБ «Ренессанс Капитал» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита на сумму ---. Ответчик выдал заемщику кредит в сумме --- сроком на --- года. Согласно заявлению на выдачу кредита, графика платежей на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере --- от суммы кредита или --- в месяц. Данная комиссия в общей сумме --- --- уплачивалась заемщиком с --.--.---- г.. Данное условие кредитного договора (п.5.1.) - услуга по открытию и обслуживанию ссудного счета ущемляют права потребителя, являются навязанной услугой, разработанная банком типовая форма договора кредита лишила его возможности получить кредит без выражения согласия на выплату данной суммы. Включение в договор условия, указанного в п.5.1 об уплате ежемесячной комиссии за предоставление кредита является незаконным. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 15-17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил признать условие п. 5.1 кредитного договора от --.--.---- г. об уплате ежемесячной комиссии недействительным, взыскать с ответчика уплаченную единовременную комиссию за выдачу кредита в размере ---; проценты за пользование чужими денежным средствами в размере ---; компенсацию морального вреда в размере ---; расходы за услуги представителя в размере --- В судебном заседании представитель истца, исковые требования Бикмуллина А.Г. поддержала, просила удовлетворить их полностью. Представитель ответчика - ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился. Ответчик о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Своего представителя в суд не направил, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца не возражала рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая надлежащее извещение ответчика, и согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в заочном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 9 ФЗ от 26.01.1996 года №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между сторонами был заключен кредитный договор №-- сроком на --- месяцев на сумму --- 00 копеек под --- % годовых. В соответствии с пунктом 2.8 Предложения о заключении договора ежемесячная комиссия за ведение счета составляет --- от суммы кредита, что согласно графику платежей по кредиту составляет --- ежемесячно. В соответствии с Положением "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия (ООО) «КБ «Ренессанс- Капитал» по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид платежа за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Частью 9 статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном ЦБ РФ. Указанный пункт договора также противоречит вышеуказанным нормам ГК РФ и Закону РФ «О защите прав потребителей, согласно которым запрещается навязывать одну услугу под приобретение или заказ другой услуги. При таком положении, учитывая взаимосвязанные положения приведенных норм, суд соглашается с доводами истца о том, что действия Банка по взиманию ежемесячной комиссии за ведение счета, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» противоречат требованиям Закона, ущемляют установленные законом права потребителя. В соответствии с частями 1, 2 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу статьи 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Учитывая, что судом установлено несоответствие Закону заключенной сторонами сделки в части взимания ежемесячной комиссии за ведение счета, данная сделка является ничтожной, в связи с чем, все полученное по этой сделке подлежит возврату истцу. Как следует из графика платежей по счету №-- Бикмуллина А.Г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер комиссии за --- месяцев составляет: --- Из справки, выданной истцу ответчиком --.--.---- г., следует, что кредит, выданный в соответствие с Договором предоставления кредита на приобретение транспортного средства №-- на сумму --- погашен в полном объеме. По состоянию на --.--.---- г. задолженность перед Банком по указанному кредитному договору отсутствует. Кроме того, исковые требования истца в части компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. В соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца -потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда, при этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить указанный истцом размер компенсации до ---. Исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С претензией о возврате суммы неосновательного обогащения в виде незаконно удержанных сумм комиссии истец обратился к ответчику --.--.---- г., то есть в день подачи искового заявления в суд. Изложенное свидетельствует о том, что до --.--.---- г. у ответчика не возникло денежного обязательства перед истцом, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы. В связи с необходимостью защиты нарушенного права в суде истец понес расходы в соответствие с Договором об оказании юридических услуг от --.--.---- г. и распиской в получении денежных средств от --.--.---- г. в размере ---. Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить его размер в сумме --- Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом в пользу потребителя. Поскольку, с претензией о возврате указанных денежных средств, к ответчику в досудебном порядке истец не обращался, суд считает возможным штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» не взыскивать. В соответствие со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, исковые требования Бикмуллина --- к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Ренессанс- Капитал» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 233-238 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л: Иск Бикмуллина --- к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать недействительными условия Договора предоставления кредита №-- от --.--.---- г., заключенного между Бикмуллиным --- и обществом с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Капитал» в части выплаты ежемесячной комиссии за ведение счета в размере --- от суммы кредита. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Бикмуллина --- в счет возврата уплаченной ежемесячной комиссии за ведение счета; компенсацию морального вреда в размере ---) рублей; --- в счет возмещения юридических расходов. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Капитал» государственную пошлину в доход государства в размере --- В удовлетворении остальной части исковых требований Бикмуллина --- к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» о взыскании процентов и компенсации морального вреда отказать. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в течение 7 дней в Ново -Савиновский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья (подпись) Копия верна: Судья Султанова И.М.