К--- Дело №2- 6543/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 22 декабря 2011 года город Казань Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Петрухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой --- к Шестакову ---, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Жукова О.В. обратилась в суд с иском к Шестакову Е.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием (ДТП). В обоснование своего иска истец указала, что 21 октября 2011 года в 18 часов 20 минут на пересечении улиц ... ... ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ---, государственный номер ---, под управлением водителя Шестакова Е.Г., и автомашины ---, государственный номер ---, под управлением водителя Жукова А.А. Постановлением ГИБДД виновником в данном ДТП признан Шестаков Е.Г. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновник ДТП застрахован в ОАО «Российская национальная страховая компания». Приказом ФСФР №11-2361 пз-и от 16 сентября 2011 года ФССН РФ отозвала лицензию у ОАО «Российская национальная страховая компания». В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» ответственность по компенсации нанесенного ущерба при отзыве лицензии у страховщика лежит на Российском Союзе Автостраховщиков. Для определения размера нанесенного ущерба, истец обратился в ООО «Экспертное бюро «Рубин». Согласно отчету №--, сумма ущерба составила ---, стоимость подготовки отчета ---. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков сумму восстановительного ремонта в размере ---, стоимость подготовки отчета ---, за услуги представителя - ---, сумму уплаченной государственной пошлины в размере --- В судебном заседании представитель истца исковые требования Жуковой О.В. поддержал, просил удовлетворить их полностью. Ответчик Шестаков Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Российский Союз Автостраховщиков о времени судебного разбирательства извещен. Согласно поступившему отзыву на исковое заявление, ответчик иск не признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА. В обоснование своего возражения указал, что РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Кроме того, РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной Законом об ОСАГО суммы максимального обеспечения. Выслушав представителя истца, огласив отзыв РСА, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица. В судебном заседании установлено, что 21 октября 2011 года на пересечении улиц ... ... ... ..., произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ---, государственный номер ---, под управлением Шестакова Е.Г., и автомобиля ---, государственный номер ---, под управлением Жукова А.А. В результате данного ДТП автомобилю ---, государственный номер ---, принадлежащему Жуковой О.В., причинены механические повреждения согласно справке о ДТП от 21 октября 2011 года. Постановлением по делу об административном правонарушении №-- №-- от 21 октября 2011 года Шестаков Е.Г. привлечен к административной ответственности по ---. Гражданская ответственность владельца транспортного средства - ---, государственный номер ---, застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания» по полису серии ВВВ №--. Из приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 сентября 2011 года №11-2361/пз-и усматривается, что у ОАО «Российская национальная страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страхования. Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствие со статьей 27 указанного Федерального закона, учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона. Таким образом, вред, причиненный имуществу истца в результате нарушения ответчиком Шестаковым Е.Г. Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована у страховой компании, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, должен быть возмещении Российским Союзом Автостраховщиков. Согласно Отчету №11-10-18, составленному ООО «Экспертное бюро «Рубин», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей, составила ---. Других доказательств того, что размер ущерба от данного ДТП является иным, чем представлен в указанном отчете, суду не представлено. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг оценки, согласно квитанции от 01 ноября 2011 года в размере ---, которые также являются для истца расходами, необходимыми для восстановления своих прав в суде, и в силу статьи 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению по правилам статьи 98 ГПК РФ. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, доводы сторон, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и расходов по оценке данного ущерба подлежат удовлетворению к Российскому Союзу Автостраховщиков. И, поскольку, исковые требования истца не превышают лимит ответственности по договору ОСАГО, данный ущерб подлежит возмещению только Российским Союзом Автостраховщиков. В иске Жуковой О.В. к Шестакову Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, следует отказать. По договору на оказание юридических услуг от 09 ноября 2011 года истцу оказаны юридические услуги, стоимостью ---. Данные расходы подтверждаются распиской от 09 ноября 2011 года. Указанные расходы истца в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме --- Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, также подлежит возмещению за счет ответчика, в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Жуковой --- к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Жуковой --- компенсационную выплату в размере --- в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием; --- в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, --- в счет возмещения услуг представителя и --- в порядке возврата государственной пошлины. В иске Жуковой --- к Шестакову --- о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани. Судья (подпись) Копия верна: Судья Султанова И.М.