О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--.--.---- г.                 ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №--ПК, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 164.800 рублей сроком на 36 месяцев по... ... % годовых с условием осуществления ответчиком ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

Вопреки условиям кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки внесении ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство наделяет истца правом требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на --.--.---- г. составила 169.364 рубля 22 копейки, из которых 142.884 рубля 76 копеек - основной долг, 14.524 рубля 95 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 8482 рубля 84 копейки - просроченные проценты, 313 рубля 11 копеек - неустойка по кредиту, 313 рубля 11 копеек - проценты по просроченной задолженности, 368 рублей 30 копеек - неустойка по процентам, 2477 рублей 15 копеек - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредиту.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. в размере 169.364 рубля 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик извещался о месте и времени судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о наличии уважительных причин неявки не сообщил.

Суд с учетом согласия представителя истца, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения и изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №--ПК от --.--.---- г., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 164.800 рублей сроком на 36 месяцев по... ... % годовых с условием осуществления ответчиком ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

Кредитным договором предусмотрено условие о том, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (пункт 4.5).

В случае нарушения сроков внесения платежей в возврат кредита кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы. В случае нарушения сроков внесения платежей в счет уплаты процентов кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы (пункт 4.2).

Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплаты процентов кредитов вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (пункт 4.6.).

Из материалов дела видно, что ответчик неоднократно допускал просрочки во внесении ежемесячных платежей по кредитному договору, в оговоренные кредитным договором сроки платежи в необходимом размере неоднократно не вносились, что привело к образованию просроченной задолженности.

Принимая во внимание, что ответчик допустил нарушение условия кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей по погашению долга, истец по праву обоснованно ставит вопрос о взыскании с ответчика всей образовавшейся задолженности, поскольку в этом случае право требовать всю сумму задолженности предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец --.--.---- г. направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, однако оно не было исполнено.

Согласно представленным истцом документальным доказательствам по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по кредитному договору №--ПК от --.--.---- г. составила 169.364 рубля 22 копейки, из которых 142.884 рубля 76 копеек - основной долг, 14.524 рубля 95 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 8482 рубля 84 копейки - просроченные проценты, 313 рубля 11 копеек - неустойка по кредиту, 313 рубля 11 копеек - проценты по просроченной задолженности, 368 рублей 30 копеек - неустойка по процентам, 2477 рублей 15 копеек - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредиту.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности или ставящий его под сомнение, не представлено, поэтому суд находит расчет правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что обоснованность требования истца подтверждена материалами дела, доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, суду не представлены, суд пришел к выводу, что требование истца является обоснованным, иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. в размере 169.364 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" 4587 рублей 28 копеек в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Шамгунов А.И.