И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 13 декабря 2011 года город Казань Ново -Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Петрухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюкова --- к Ипатову ---, открытому страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Каюков Д.И. обратился в суд с иском к Ипатову А.А., открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия (ДТП). В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. в 09 часов 40 минут Ипатов А.А., управляя автомашиной ---, государственный номер --- на ... ... не выполнил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной ---, государственный номер ---, принадлежащей истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю --- причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Ипатова АА, о чем свидетельствует Постановление №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания. Гражданская ответственность владельца автомашины --- по полису ОСАГО застрахована в ОСАО «ВСК». Истец обратился в ОСАО «ВСК». Для определения суммы восстановительного ремонта автомашины ---, истец обратился в независимую оценку ИП --- Согласно отчету №-- об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АМТС ИП «ФИО4» стоимость ущерба составляет ---, за оценку стоимости ущерба уплачено ---. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен ущерб в размере ---, из них страховая компания ОСАО «ВСК» выплатила ---. Таким образом, ОСАО «ВСК» недоплатило истцу сумму страхового возмещения в размере ---. Согласно отчету №---А об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля АМТС ИП «ФИО4» величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ---, за оценку утраты товарной стоимости оплачено ---. Виновник ДТП Ипатов А.А. не произвел истцу оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля ---, а также других расходов, понесенных им в результате дорожно-транспортного происшествия. В настоящее время автомашина истца отремонтирована и реальные затраты на много больше, чем сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией. Выполнение ремонтных работ подтверждается актом выполненных работ, накладной и кассовыми чеками. Для подготовки искового заявления и определения цены иска истец понес издержки за оплату услуг эксперта за оценку стоимости ущерба в размере ---, за оценку утраты товарной стоимости в размере ---, за направление телеграммы в размере ---. Кроме того, истец вынужден был обратиться за защитой своих интересов в суд и так как не имеет соответствующих знаний по подготовке искового заявления, отстаивания своих прав в суде, он был вынужден обратиться за квалифицированной помощью, и понес дополнительные расходы по оплате юридических услуг в размере ---. На основании изложенного, истец просил взыскать с ОСАО «ВСК», Ипатова --- сумму реального ущерба в размере ---, утрату товарной стоимости в размере ---, уплаченную государственную пошлину в размере ---, расходы за оценку стоимости ущерба в размере ---, за оценку утраты товарной стоимости в размере ---, за направление телеграммы в размере ---, расходы за юридические услуги в размере ---. Заочным решением Ново- Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. исковые требования Каюкова --- к открытому страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворены. В иске Каюкова --- к Ипатову --- о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, отказано. Определением суда от --.--.---- г. вышеуказанное заочное решение по данному делу отменено по заявлению СОАО «ВСК». В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования Каюкова Д.И. уменьшил в части взыскания стоимости УТС до ---, в остальной части исковые требования истца поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Ответчик Ипатов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик ОСАО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, причину неявки своего представителя суд не известило. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 09 часов 40 минут на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ---, государственный номер ---, под управлением водителя Ипатова А.А., и автомобиля ---, государственный номер ---, под управлением водителя Каюкова Д.И. Постановлением от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении ... ...21 Ипатов А.А. привлечен за нарушение --- ПДД РФ к административной ответственности по --- КоАП РФ в виде штрафа в размере --- рублей. В результате данного ДТП автомобилю ---, государственный номер --- принадлежащему на праве собственности истцу Каюкову Д.И., причинены технические повреждения согласно справке о ДТП от --.--.---- г.. Из письменных материалов дела следует, что гражданская ответственность Ипатова А.А., управлявшего автомашиной ---, государственный номер ---, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «ВСК» по полису серии ВВВ №--. В связи с чем, истец обратился в ОСАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «ВСК», признав данное событие страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере ---, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от --.--.---- г.. Однако, данный размер страхового возмещения не возместил истцу его расходы по восстановлению транспортного средства вследствие причинения ему ущерба в результате ДТП. С целью оценки ущерба истец обратился к оценщику - ИП «ФИО4» Согласно Отчету №-- от --.--.---- г. стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа составляет ---. В связи с необходимостью проведения оценки ущерба автомобиля истец оплатил услуги оценщика, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г. в размере ---. Кроме того, в результате повреждения в ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость. Утрата товарной стоимости является преждевременным ухудшением внешнего вида транспортного средства, снижением прочности и долговечности деталей, узлов и агрегатов, являющихся неотъемлемой частью автомашины, в отсутствии и при повреждении которых, использование автомашины по назначению невозможно. При проведении восстановительного ремонта автомобиля, ему будут возвращены только функции транспортного средства, но не восстановлена его стоимость как имущества. Таким образом, утрата товарной стоимости автомашины в результате ДТП также является для собственника автомашины - истца по делу, убытками. В соответствии с пунктом 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Суд не усматривает каких-либо иных оснований, исключающих возникновение ответственности страховщика, за ущерб, причиненный страхователем. Следовательно, УТС автомобиля истца также должна быть возмещена в рамках договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Величина утраты товарной стоимости автомобиля истца согласно Отчету №---А (УТС), составленному также ИП «ФИО4» --.--.---- г., составляет ---. В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшил исковые требования в части стоимости УТС до --- --- В связи с необходимостью оценки УТС, согласно квитанции от --.--.---- г. истец понес расходы услуг оценщика в размере --- Таким образом, размер не возмещенной части ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, подлежащего взысканию с ответчика ОСАО «ВСК», составляет: --- Других доказательств того, что размер ущерба является иным, чем представлен в Отчетах ИП «ФИО4», суду не представлено, из материалов дела суд не усматривает. Поскольку размер ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, не превышает лимит ответственности, предусмотренной законом, исковые требования истца к ответчику Ипатову А.А. удовлетворены быть не могут. Расходы истца по оценке ущерба и составлению величины УТС автомобиля в размере ---, понесенные в связи с защитой нарушенных прав в суде, также подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере ---, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.. Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить их размер в сумме ---. В связи с отправлением телеграммы ответчику истец понес почтовые расходы в размере ---, которые подтверждаются кассовым чеком от --.--.---- г.. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина. Указанные расходы истца по правилам статьи 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика ОСАО «ВСК», пропорционально удовлетворенной части требований истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Каюкова --- к открытому страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Каюкова Дамира Ивановича --- в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, --- в счет возмещения услуг оценщика, --- в счет возмещения юридических услуг, --- в порядке возмещения почтовых услуг и --- в порядке возврата государственной пошлины. В иске Каюкова --- к Ипатову Антону Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Ново- Савиновский районный суд г.Казани. Судья (подпись) Копия верна: Судья Султанова И.М.