--- Дело №2- 6650/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 07 декабря 2011 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Петрухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению социально- ипотечного потребительского кооператива «Строим будущее» об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л : Социально- ипотечный потребительский кооператив «Строим будущее» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявления заявитель указал, что 22 сентября 2011 года судебный пристав-исполнитель Ново -Савиновского РОСП города Казани УФССП по РТ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в интересах Хисамиева Р.Х. об обязывании СПК «Строим будущее» «совершить что-то». Заявитель считает, что при вынесении постановления судебным приставом-исполнителем были допущены грубейшие нарушения, которые являются основанием для признания его недействительным. В постановлении не указан предмет взыскания, что противоречит статье 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». В постановлении не определено, какие действия необходимо совершить заявителю в отношении взыскателя. Постановление от 22 сентября 2011 года заявитель получил только 22 ноября 2011 года. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 14, 122, 124, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 441 ГПК РФ, заявитель просил постановление о возбуждении исполнительного производства от 22 сентября 2011 года отменить. Представитель заявителя поддержал заявление, просил отменить постановление от 22 сентября 2011 года, признать причину пропуска срока для обжалования уважительной и восстановить срок для его обжалования. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФСП РФ по РТ Ибатуллин Ф.Ф. считает заявление необоснованным. Заинтересованные лица Хисамиев Р.К., Хисамиева Ф.Р., Хисамиев И.Р., Хисамиев Ф.Р., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хисамиева Д.Ф., о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с п.2-3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Согласно части 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В ходе судебного заседания установлено, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 4 октября 2010 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2010 года, на социально-ипотечный потребительский кооператив «Строим будущее», действующего от имени Государственного жилищного фонда при Президенте РТ, во исполнение договора социальной ипотеки №-- от --.--.---- г. возложена обязанность заключить с Хисамиевым --- и членами его семьи: Хисамиевой ---, Хисамиевым ---, Хисамиевым ---, действующим также от имени несовершеннолетнего Хисамиева --- ---, протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры. На основании вышеуказанного решения суда, 19 января 2011 года Набережночелнинским городским судом РТ взыскателю Хисамиеву Р.К. был выдан исполнительный лист, который вместе с заявлением взыскателя Хисамиева Р.К. о возбуждении исполнительного производства был предъявлен в Ново-Савиновский РОСП города Казани УФССП по РТ. 22 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП города Казани УФФСП по РТ Ибатуллиным Ф.Ф. на основании вышеуказанного исполнительного листа, по заявлению взыскателя Хисамиева Р.К., было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-- об обязании социально-ипотечного потребительского кооператива «Строим будущее», действующего от имени Государственного жилищного фонда при Президенте РТ, во исполнение договора социальной ипотеки №-- от --.--.---- г. заключить с Хисамиевым --- и членами его семьи: Хисамиевой ---, Хисамиевым ---, Хисамиевым ---, действующим также от имени несовершеннолетнего Хисамиева ---, протокола участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры, в отношении должника: СПК «СТРОИМ БУДУЩЕЕ», адрес должника: Татарстан, ... ..., в пользу взыскателя: Хисамиева ---, адрес взыскателя: ... ..., Россия, Рес... .... Однако, в данном постановлении судебным приставом-исполнителем не указан предмет взыскания (исполнения), который в соответствии с исполнительным листом, выданным на основании решения суда определен как «обязать заключить протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры», соответственно в постановлении не определено, какие действия необходимо совершить должнику в отношении взыскателя. Указанные недостатки постановления создают неясность и невозможность исполнения вступившего в законную силу решения суда, и противоречат статье 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». При исчислении сроков для обжалования данного постановления суд исходит из следующего. Из пояснений представителя заявителя следует, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства №-- от 22 сентября 2011 года, заявитель получил только 22 ноября 2011 года, о чем свидетельствует отметка по входящему журналу заявителя №-- от 22 ноября 2011 года. Данную копию постановления судебный пристав- исполнитель Ибатуллин Ф.Ф. принес нарочно в офис СПК «Строим будущее» 22 ноября 2011 года. В связи с чем, заявитель просил восстановить срок для обжалования. Судебный пристав- исполнитель с указанным фактом согласился, пояснив суду, что доказательств отправки копии постановления должнику в срок, предусмотренный законом, отсутствует. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает причину пропуска срока на обжалование указанного постановления уважительной, не зависящей от заявителя. С учетом добытых в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства №-- от 22 сентября 2011 года не соответствующее требованиям статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление социально- ипотечного потребительского кооператива «Строим будущее» об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства удовлетворить. Постановление судебного пристава- исполнителя Ново-Савиновского РОСП города Казани УФССП по РТ от 22 сентября 2011 года о возбуждении исполнительного производства №-- отменить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна: Судья Султанова И.М.