Дело № 2-163/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья - Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания - С.В. Хабибуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баданова В.Н. к Зиганшину Э.М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг ---. сроком до --.--.---- г., о чем был составлен договор займа, долг не вернул. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ---, ---. - в счет возврата государственной пошлины.

Истец направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг ---. сроком до --.--.---- г. включительно, о чем был составлен договор займа. В доказательство заключения договора займа истцом предоставлен подлинник расписки, который приобщен к материалам дела (л.д. 5).

Доказательств возврата долга суду не предоставлено.

Таким образом, исковые требования о возврате суммы долга по договору займа в общем размере ---. обоснованы, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере ---., с учетом удовлетворенной суммы иска, в пользу истца с ответчика в счет возврата государственной пошлины, подлежит взысканию ---.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

Иск Баданова В.Н. к Зиганшину Э.М. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Зиганшина Э.М. в пользу Баданова В.Н.: ---. - в счет возврата суммы долга по договору займа; ---. - в счёт расходов на государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения емукопии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Р.В. Королёв