--- Дело №2- 4603/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 14 декабря 2011 года город Казань Ново- Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., с участием прокурора Юнусова А.М., при секретаре судебного заседания Петрухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ново- Савиновского района города Казани в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново- Савиновского районов Исполнительного комитета города Казани», Комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об обязывании освободить земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ново- Савиновского района города Казани в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г. Казани, с заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Торговый комплекс «ИКС ЭЛЬ» об обязывании освободить земельный участок. В обоснование иска прокурор указал, --.--.---- г. в прокуратуру Ново -Савиновского района города Казани из прокуратуры города Казани поступила информация Управления наружной рекламы и информации ИКМО города Казани, согласно которой ЗАО «ТК «Икс Эль» самовольно, то есть, без полученного в установленном законом порядке разрешения, установила рекламную конструкцию (стелу с информацией ---») по адресу: ... .... По данному факту Управлением наружной рекламы и информации ИКМО г.Казани ЗАО «ТК «Икс Эль» выдано предписание от --.--.---- г. №--, содержащее законное требование о демонтаже вышеуказанной рекламной конструкции в месячный срок, то есть до --.--.---- г.. По настоящее время ЗАО «ТК «Икс Эль» данное предписание не исполнило. Проверка показала, что вышеуказанная рекламная конструкция установлена ЗАО «ТК «Икс Эль» на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности. При этом, правоустанавливающие документы на указанный земельный участок у ЗАО «ТК «Икс Эль» отсутствуют. Незаконное использование ЗАО «ТК «Икс Эль» земельного участка влечет за собой нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования города Казани. При таких обстоятельствах ЗАО «ТК «Икс Эль» обязано осуществить снос самовольно установленной рекламной конструкции. В связи с изложенным и руководствуясь статьей 45 ГПК РФ, статьей 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», истец просил обязать ЗАО «ТК «Икс Эль» в месячный срок освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: ... ..., путем демонтажа рекламной конструкции (стелы) и привести земельный участок в первоначальное состояние. Определением суда от 11 октября 2011 года ответчик ЗАО «Торговый комплекс «Иск Эль» заменен на надлежащего ответчика МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново- Савиновского районов ИКМО города Казани». Определением суда от 14 ноября 2011 года в качестве соответчиков привлечены Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани. В судебном заседании представитель прокуратуры исковые требования поддержал, просил обязать Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани освободить данный земельный участок путем демонтажа стелы в месячный срок, поскольку, согласно ответу КЗИО ИКМО г. Казани от 14 декабря 2011 года спорная рекламная конструкция находится на земельном участке, расположенном по адресу: ... ..., являющимся муниципальной собственностью. Представители ответчиков - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново- Савиновского районов Исполнительного комитета города Казани», Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани в судебное заседание не явились. О времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Прокурор не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и вынесения по делу заочного решения суда. Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Согласно пунктам 1,2 статьи 11 Земельного кодекса РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Согласно пункту 26 части 1 статьи 16 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 года, к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении муниципального строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа. В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном возле ... ... ... ... ... ... установлена рекламная конструкция (стела) с информацией --- Из Предписания на демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции начальника Управления наружной рекламы и информации ИКМО города Казани №-- от --.--.---- г. следует, что руководителю ЗАО ТК «Икс Эль» предписано удалить данную конструкцию в течение 3 дней и осуществить демонтаж данной самовольно установленной конструкции в течении 1 месяца с момента получения предписания. Из ответа на данное предписания генерального директора ЗАО ТК «Икс Эль» от --.--.---- г. на это предписание следует, что данная конструкция не является собственностью ЗАО ТК «Икс Эль». Из ответа И.о. заместителя председателя КЗИО ИКМО г. Казани №-- от --.--.---- г. на запрос заместителю прокурора Ново- Савиновского района г. Казани усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., занимаемый рекламной конструкцией (стелой) ---», находится на землях муниципальной собственности. В соответствии с частью 2 статьи 40 Устава муниципального образования города Казани, утвержденного Решением представительного органа муниципального образования города Казани от --.--.---- г. №--, в полномочия Исполнительного комитета в сфере управления муниципальной собственностью, входит управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В связи с изложенным, анализируя вышеприведенное законодательство, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу будет являться собственник муниципальных земель в городе Казани - Исполнительный комитет муниципального образования города Казани. В иске прокурора к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново- Савиновского районов Исполнительного комитета города Казани», комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани об обязывании освободить земельный участок следует отказать. Руководствуясь статьями 45, 56, 233-238 ГПК РФ, суд, З А О Ч Н О Р Е Ш И Л: Иск прокурора Ново- Савиновского района города Казани в интересах неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об обязывании освободить земельный участок удовлетворить. Обязать Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани в месячный срок освободить земельный участок по адресу: ... ... путем демонтажа рекламной конструкции (стелы) и привести земельный участок в первоначальное состояние. В иске прокурора Ново- Савиновского района города Казани в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново- Савиновского районов Исполнительного комитета города Казани», комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани об обязывании освободить земельный участок отказать. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в течение 7 дней в Ново -Савиновский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья (подпись) Копия: Судья Султанова И.М.