Р Е Ш Е Н И Е 17 ноября 2011 года город Казань Ново- Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: Председательствующего судьи Султанова И.М., С участием прокурора Гафиатуллиной Ф.Ш., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова --- к Котову --- о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Сапожников Г.В. обратился в суд с иском к Котову А.Ю. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своего иска истец указал, что согласно приговору, вынесенному 12 октября 2009 года мировым судьей судебного участка №5 Кировского района города Казани, Котов Андрей Юрьевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью --- УК РФ, в отношении Сапожникова Г.В., и ему назначено наказание --- Приговором Кировского районного суда города Казани от 11 июня 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №5 Кировского района города Казани от 12 октября 2009 года был отменен и Котов А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного --- УК РФ, в отношении Сапожникова Г.В и Котову А.Ю. назначено наказание --- Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2010 года приговор Кировского районного суда города Казани от 11 июня 2010 года в отношении Котова А.Ю. оставлен без изменения, кассационные жалобы адвоката Сафина Н.А. и осужденного Котова A.IO.- без удовлетворения. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был нанесен существенный урон здоровью, которое и до настоящего времени полностью не восстановилось, и лечение продолжается в домашних условиях, так как истец испытывает сильные боли в области шеи. Об этом свидетельствуют и многочисленные медицинские документы. В процессе лечения за свой счет истец покупал лекарства и проходил медицинские исследования: с --.--.---- г. по --.--.---- г., в результате чего было потрачено ---, которые в основном состоят из стоимости лекарственных препаратов и медицинских исследований. Кроме того, истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, которых он оценивает в сумме ---. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ---, компенсацию морального вреда в размере ---, понесенные судебные расходы - юридические услуги в сумме ---, услуги нотариуса - --- В судебном заседании представитель истца исковые требования Сапожникова Г.В. поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что материальный ущерб истца связан с приобретением и лечением шейного отдела позвонка, который к преступлению отношения не имеет. Кроме того, виновным себя в причинении истцу какого - либо, материального либо морального вреда не считает. Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №5 Кировского района города Казани от 12 октября 2009 года Котов --- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного --- УК РФ к --- Приговором Кировского районного суда города Казани от 11 июня 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №5 Кировского района города Казани от 12 октября 2009 года отменен, Котов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного --- УК РФ, ему назначено наказание в виде ---. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2010 года приговор Кировского районного суда города Казани от 11 июня 2010 года в отношении Котова А.Ю. оставлен без изменения. Из приговора Кировского районного суда г. Казани от 11 июня 2010 года в отношении Котова А.Ю. следует, что в судебном заседании объективно установлено, что Сапожникову Г.В. телесное повреждение в виде закрытого перелома остистого отростка 7-го шейного позвонка со смещением отломка, как причинившее вред здоровью средней тяжести не причинено, об этом свидетельствует заключение №-- от --.--.---- г. комиссии экспертов судебно- медицинской экспертизы. Суд нашел данное заключение достоверным и обоснованным, и принял его в основу приговора. Из заключения судебно- медицинской экспертизы по материалам дела №-- от --.--.---- г. по факту причинения телесных повреждений Сапожникову Г.В., следует, что изучив уголовное дело №--, заключение эксперта №-- от --.--.---- г. ГКУЗ «РБСММЭ МЗ РТ» с проведением экспертного эксперимента по факту причинения телесных повреждений Сапожникову Г.В, --- рождения, протокол исследования дополнительной рентгенкомпьютерной томографии, в соответствии с поставленными вопросами судебно- медицинская комиссия пришла к следующим выводам: По данным повторной рентгенкомпьютерной томографии у Сапожникова Г.В. выявлены заболевания в виде дегенеративных изменений межпозвонковых дисков, деформирующего спондилеза, спондилоартроза шейного отдела позвоночника, локального обызвествления - окостенение выйной связки, которые формируются годами и в причинно-следственной связи с событиями от --.--.---- г. не состоят. Каких-либо рентгенологических признаков повреждений (переломов) на шейных позвонках не выявлено. Из представленных истцом документов на приобретение лекарственных препаратов, медицинских исследований усматривается, что истцу в связи с травмой шейного отдела позвонка проводились медицинские исследования и лечения шейного отдела позвонка. И, поскольку, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что заболевание Сапожникова Г.В. не состоит в причинно- следственной связи с событиями от --.--.---- г., указанные доказательства суд расценивает как документы, не относящиеся к данному делу. Приговором суда ответчику вменено совершение действий, причинивших Сапожникову Г.В. физическую боль и не причинивших ему вреда здоровью. Таким образом, установлено, что действиями ответчика истцу причинены физические страдания - физическая боль, которая составляет одну из составных частей морального вреда. Следовательно, в силу закона данный моральный вред должен быть истцу возмещен ответчиком, чья вина установлена приговором суда. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть преступления, степень вины причинителя вреда, характер физических и нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенностей сторон. Учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым определить компенсацию морального вреда в сумме --- В связи с подаче настоящего иска в суд, истец понес расходы по оказанию ему юридических услуг адвокатом Павловым М.В., которые подтверждаются квитанцией №-- от --.--.---- г., в размере --- Указанные расходы истца в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, подлежат возмещению в разумных пределах. Учитывая сложность, обстоятельства дела и количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме ---. Требования истца о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности не могут быть возмещены в рамках данного гражданского дела, поскольку данные расходы истец понес в связи с участием его представителя в ходе судебного разбирательства уголовного дела у мирового судьи и Кировского районного суда г. Казани. Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд, должна быть взыскана с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Сапожникова --- к Котову --- о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Котова --- в пользу Сапожникова --- в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, --- в счет возмещения услуг представителя. Взыскать с Котова --- государственную пошлину в доход государства в размере ---. В остальной части исковых требований Сапожникова --- к Котову --- о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд г. Казани. Судья (подпись) Копия верна: Судья Султанова И.М.