--- Дело №2- 341/12 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 19 января 2012 года г. Казань Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова --- к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново -Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л : Ахметов Ф.Н. обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново -Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своего иска истец указал, что в соответствии с ордером №-- от --.--.---- г., выданным ОАО «КМПО», является квартиросъемщиком ... ... ... ... ... .... В 1996 года истец самовольно произвел перепланировку в квартире, путем объединения санузла с ванной. Истец получил заключение управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от --.--.---- г., из которого следует, что осуществленные переустройство и перепланировка спорного изолированного жилого помещения не противоречат санитарным требованиям. Из заключения отдела Государственного пожарного надзора от --.--.---- г. №-- усматривается, что перепланировка указанной квартиры выполнена без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности в РФ. Переустройство и перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство и перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и здоровью. На основании изложенного, истец просил сохранить самовольно переустроенное и перепланированное изолированное помещение по адресу: ... ..., ... ..., ... ... переустроенном и перепланированном состоянии. Определением суда в качестве третьего лица привлечено к участию в деле открытое акционерное общество (ОАО) «Казанское моторостроительное производственное объединение» (КМПО). В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Ответчик - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани» в судебное заседание не явился. В суд представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в их отсутствие и в удовлетворении иска отказать. Третье лицо - открытое акционерное общество «Казанское моторостроительное производственное объединение» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие с пунктом 4 статьи 29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из письменных материалов дела, истец является квартиросъемщиком ... ... ... ... ... ... на основании ордера №-- от --.--.---- г.. В данной квартире была выполнена перепланировка, согласно которой произведены: образование санузла, совмещенного с ванной комнатой, на площадях санузла и душевой. Месторасположение жилой комнаты, кухни, санузла, совмещенного с ванной комнатой, остается без изменений. Естественное освещение в жилой комнате, кухне за счет существующих оконных проемов. Инженерные коммуникации изменениям не подвергаются. Вытяжные отверстия вентканалов в кухне, санузле, совмещенной с ванной комнатой, имеются. Вход в санузел, совмещенный с ванной комнатой, из коридора. Площади помещений в квартире изменились в результате перепланировки помещений, проведения отделочных работ и пересчета площадей. Набор помещений после перепланировки: жилая комната (---), кухня (--- коридор (---.), санузел, совмещенный с ванной комнатой (---.). В результате проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта перепланировки ... ... ... ... ... ... установлено, что в результате перепланировки данной квартиры нарушения требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 с СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» не выявлены. Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется, проект перепланировки квартиры составлен РГУП БТИ МСА и ЖКХ РТ, имеющим соответствующее свидетельство. Из письма заместителя начальника ОНД по Ново -Савиновскому району г. Казани УНД ГУ МЧС России по РТ от --.--.---- г. следует, что данный проект перепланировки квартиры истца и все технические решения, принятые в проекте, соответствуют требованиям пожарной безопасности, действующим на территории РФ. В связи с чем, не возражает против перепланировки ... ... ... ... ... .... Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ахметова --- к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново -Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии ... ... ... ... ... .... Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца через Ново -Савиновский районный суд г. Казани. Судья (подпись) --- Судья: Султанова И.М.