--- Дело №2- 288/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 января 2012 года г. Казань Ново- Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлютова И.М. к ООО «Мебель «Смак» о расторжении договора купли- продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Мавлютова И.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Мебель «Смак» о расторжении договора купли- продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. между ней и ООО "Мебель "Смак" был заключен Договор купли-продажи мебели по образцам №-- на изготовление кухонного гарнитура, доставку и сборку в соответствии с прилагаемой к договору спецификацией на общую сумму ---. В срок, указанный в договоре, работы завершены не были, хотя истцом все обязательства по договору исполнены. Оплата в сумме --- произведена --.--.---- г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., оплата в сумме --- произведена --.--.---- г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., оплата в сумме --- произведена --.--.---- г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.. --.--.---- г. истец обратилась к ответчику с претензией, содержащей требование о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы. --.--.---- г. ответчик выплатил истцу сумму в ---. Сумма в размере --- не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила семнадцать календарных дней. Согласно п.3.5 Договора купли-продажи мебели по №-- срок изготовления мебели составляет --- рабочих дней с момента внесения не менее ---% оплаты, таким образом, --.--.---- г. срок выполнения работ. На сегодняшний день --- просрочка в исполнении обязательства ответчиком по изготовлению кухонного гарнитура составляет ---. На день подачи настоящего заявления размер подлежащей уплате ответчиком неустойки составляет --- --.--.---- г. ответчик свои обязательства по изготовлению кухонного гарнитура выполнил частично, произведена доставка только тумбы и шкафов, а также истцом обнаружено отсутствие шкафа №--, отсутствие всех фасадов, отсутствие стекла в угловой шкаф, отсутствие саморезов, отсутствие карниза, т.е. ответчик передал некомплектный товар, с недостатками и ненадлежащего качества. В соответствии со ст.481 ГК РФ ответчик обязан передать товар в упаковке, п. 6.3 Договора купли-продажи мебели предусматривает, что товар передается в разобранном виде в транспортировочной упаковке, в нарушение товар передан без транспортировочной упаковки шкафы и тумбы в собранном виде. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией, истец считает, что отказ ответчика возвратить указанные денежные средства причинил ей моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред, причиненный его неправомерными действиями. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика стоимость товара в размере ---, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере ---, компенсацию морального вреда в размере --- В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить. Ответчик, будучи извещен о времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил. Истец не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие представителя ответчика. Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в заочном порядке. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара. В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ООО «Мебель «Смак» заключен Договор купли-продажи мебели по образцам №--, согласно которому ответчик обязался изготовить по индивидуальному заказу, а истец оплатить и принять заказанный товар- мебель по образцам №--. Общая сумма по Договору составила - --- Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г.. Согласно пункту 3.5 Договора купли- продажи срок поставки мебели --- рабочих дней с момента внесения не менее ---% оплаты. Поскольку --.--.---- г. истец внесла ---, срок поставки составляет не позднее --.--.---- г.. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в течение установленного договором времени мебель ответчиком не поставлялась. В связи с чем, она неоднократно устно и письменно обращалась к ответчику с претензией. Из гарантийного обязательства директора ООО «Мебель «СМАК» от --.--.---- г. следует, что ответчик обязался доставить кухонный гарнитур в срок до --.--.---- г. и сборку кухонного гарнитура не позднее --.--.---- г., а также уплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости кухонного гарнитура за каждый день просрочки, начисляя с --.--.---- г.. Однако, кухонный гарнитур был привезен истцу --.--.---- г., и имел многочисленные недостатки, а именно отсутствовал шкаф №--, все фасады, стекло в угловом шкафу, саморезы, карниз. Об указанных недостатках истец указала в своей Претензии от --.--.---- г.. После принятия данной Претензии ответчик, в лице его директора ФИО, признав недостатки товара, возвратила часть стоимости товара в размере --- в качестве неустойки за несвоевременную поставку товара. Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком ООО «Мебель «Смак» поставлен потребителю Мавлютовой И.М. кухонный гарнитур ненадлежащего качества. В связи с изложенным, Договор купли- продажи данного кухонного гарнитура подлежит расторжению, а кухонный гарнитур возврату ответчику. И, поскольку, признав данный товар некачественным, ответчик возвратила часть стоимости товара, оставшаяся часть в размере --- подлежит взысканию в пользу истца. Кроме того, исковые требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению. При исчислении размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. Согласно части 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, размер неустойки за период просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г. (--- дней) составит: --- За период просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г. (--- дней) составит: --- Учитывая, что ответчиком уже выплачена часть неустойки в размере ---, оставшаяся часть неустойки в размере --- подлежит взысканию с ответчика. При этом, доводы истца о том, что неустойку необходимо взыскивать в размере ---% от стоимости товара за каждый день просрочки, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, судом установлено, что между сторонами заключался Договор купли- продажи товара по образцам, а не Договор оказания услуг. При разрешении иска в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего. Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца -потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда. При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности сторон, значение данной покупки для потребителя, суд полагает возможным снизить указанный истцом размер компенсации до 5 000 рублей. Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденного судом в пользу потребителя. Государственная пошлина, от уплаты которой, истец была освобождена при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Исковые требования Мавлютова И.М. к ООО «Мебель «Смак» о расторжении договора купли- продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли- продажи мебели по образцам №-- от --.--.---- г., заключенный между Мавлютова И.М. и ООО «Мебель «Смак». Взыскать с ООО «Мебель «Смак» в пользу Мавлютова И.М. стоимость товара в размере ---; неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере --- и компенсацию морального вреда в размере --- В остальной части исковых требований Мавлютова И.М. к ООО «Мебель «Смак» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать. Обязать Мавлютова И.М. возвратить --- «Мебель «Смак» мебель с недостатками, поставленную ей --.--.---- г. по договору купли- продажи мебели по образцам №-- от --.--.---- г.. Взыскать с ООО «Мебель «Смак» штраф в бюджет города Казани в размере --- и государственную пошлину в размере --- в доход государства. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. --- --- Судья Султанова И.М.