--- Дело №2- 276/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 02 февраля 2012 года г. Казань Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будылиной --- к Ахметзяновой --- о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Будылина Д.В. обратилась в суд с иском к Ахметзяновой Г.Р. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своего иска, истец указала, что --.--.---- г. Ахметзянова --- взяла у нее взаймы ---. В подтверждение получения указанной суммы денег выдала расписку от --.--.---- г., на словах было дано обещание вернуть данную сумму не позднее двух месяцев со дня выдачи расписки. В указанный срок ответчик деньги не возвратила, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Сумма займа не возвращена ответчиком по настоящее время. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 807-808, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ---, расходы по оплате услуг представителя в размере --- и государственную пошлину в размере ---. В ходе судебного заседания представитель истца уменьшил исковые требования Будылиной Д.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика только сумму долга и судебные расходы. Ответчик, будучи извещена о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в заочном порядке. Выслушав объяснения представителя истца, ис следо вав письменные мате риалы дела, суд при ходит к сле дующему. Согласно статье 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Ахметзяновой --- и Будылиной --- заключен договор займа, согласно которому Будылина Д.В. передала Ахметзяновой Г.Р. денежные средства в размере --- Данный факт подтверждается написанной Ахметзяновой Г.Р. распиской от --.--.---- г., о том что она взяла --- у Будылиной --- на закупку товара для совместного предпринимательства. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что денежные средства ответчиком получены для себя лично, никакого совместного предпринимательства истец с ответчиком не занималась, деньги не возвращены до сих пор. Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке от --.--.---- г. в размере ---. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Будылиной Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с необходимостью защиты нарушенных прав в суде, истец понесла расходы на юридические услуги в размере ---, которые подтверждаются Договором №-- об оказании юридических услуг от --.--.---- г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г.. Указанные расходы истца по правилам статьи 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Исковые требования Будылиной --- к Ахметзяновой --- о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Ахметзяновой --- в пользу Будылиной --- сумму долга в размере --- ---, --- в счет возмещения расходов на представителя и 4 --- в порядке возврата государственной пошлины. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Копия верна: Судья Султанова И.М.