--- Дело №2- 455/12 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 25 января 2012 года г. Казань Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Татарстанской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, У С Т А Н О В И Л: Татарстанская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование своего заявления заявитель указал, что --.--.---- г. на склад временного хранения ФЗАО «Ростэк-Татарстан» «Ростэк-Кама» поступило оборудование по контракту №-- «SORDI», который был задекларирован по Т... .... В комплект оборудования были помещены: --- не заказанные и не предусмотренные контрактом. --.--.---- г. в Татарстанскую таможню поступило письмо ОАО «Алабуга Соте» в котором сообщают, что поставка вышеуказанного груза не предусмотрена контрактом, поэтому они просят признать его бесхозяйным и обратить в федеральную собственность. --.--.---- г. истек срок хранения товаров на СВХ, был составлен акт об истечении сроков хранения №-- от --.--.---- г.. --.--.---- г. вышеуказанный товар был перемещен на склад товаров с истекшим сроком хранения Татарстанской таможни. Руководствуясь статьей 290 ГПК РФ, заявитель просил признать движимые вещи: --- бесхозяйными и подлежащими обращению в федеральную собственность. Представитель заявителя Татарстанской таможни в судебное заседание не явилась. В суд представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила признать все указанные в заявлении движимые вещи бесхозяйными и обратить в федеральную собственность. Заинтересованное лицо - представитель ОАО «Алабуга Соте» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. В силу статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался. Согласно пункту 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от --.--.---- г. №-- «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суд заявление о признании имущества бесхозяйным. В соответствии с пунктами 1 и 2 Положения «Об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, Положение определяет порядок учета, оценки и распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Российской Федерации был заявлен таможенный режим отказа в пользу государства, и кладами (далее именуются - имущество, обращенное в собственность государства). Имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением, в том числе, денежных средств в российских рублях и иностранной валюте, государственных ценных бумаг, выпущенных от имени Российской Федерации, драгоценных металлов и драгоценных камней, которые передаются Министерству финансов Российской Федерации в установленном им порядке. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. на склад временного хранения ФЗАО «Ростэк-Татарстан» «Ростэк-Кама» поступило оборудование по контракту №-- «SORDI», который был задекларирован по Т... .... В комплект оборудования были помещены: ---, не заказанные и не предусмотренные контрактом. --.--.---- г. в Татарстанскую таможню поступило письмо ОАО «Алабуга Соте» в котором сообщают, что поставка вышеуказанного груза не предусмотрена контрактом, поэтому они просят признать его бесхозяйным и обратить в федеральную собственность. --.--.---- г. истек срок хранения товаров на СВХ, был составлен акт об истечении сроков хранения №-- от --.--.---- г.. --.--.---- г. вышеуказанный товар был перемещен на склад товаров с истекшим сроком хранения Татарстанской таможни. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что грузополучатель, кому был адресован товар, отказался получать данный товар, и просил признать его бесхозяйным. Следовательно, у суда имеются основания сделать вывод, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, и указанное имущество может быть признано бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность. Таким образом, заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Татарстанской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, удовлетворить. Признать имущество- в виде движимых вещей: --- бесхозяйными и подлежащими обращению в федеральную собственность. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд г.Казани со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна: Судья Султанова И.М.