--- Дело №2- 456/12 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 25 января 2012 года г. Казань Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Татарстанской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, У С Т А Н О В И Л: Татарстанская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование своего заявления заявитель указал, что --.--.---- г. в Татарстанскую таможню поступило заявление ООО «Гим Трейд» с отказом от товара - детские игрушки: --- --- --- --- ---, пришедшего в их адрес, в связи с невозможностью декларирования. --.--.---- г. и --.--.---- г. весь товар был перемещен на склад ЗАО «Ростэк Татарстан» по адресу: ... ..., как товар с признаками бесхозяйного. В результате осмотра установлено что товар - кукольные наборы имеют маркировки: ---», сходные с товарным знаком --- и товарные знаки ---", сходные с товарным знаком ---!». Татарстанской таможней был сделан запрос №-- правообладателю товарного знака --- в связи с наличием признаков контрафактности товара, указанных в заявлении и размещенных на складе ЗАО «Ростэк- Татарстан» по акту приема-передачи от --.--.---- г.. --.--.---- г. Татарстанской таможней был получен ответ правообладателя ООО ---» о наличии признаков контрафактности и просьбе в проведении проверочных мероприятий, а в случае подтверждения, привлечении ООО «---» к административной ответственности по ст.14.10. КоАП РФ и принятии мер для предотвращения введения контрафактной продукции в гражданский оборот. Поскольку, в рассматриваемом случае, таможенное декларирование товара не производилось, каких-либо действий по вводу в гражданский оборот ООО ---» не осуществлялось, при указанных выше обстоятельствах, оснований для привлечения общества к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ не усматривается. Руководствуясь статьей 290 ГПК РФ, заявитель просил признать движимые вещи: --- --- --- --- --- бесхозяйными и подлежащими обращению в федеральную собственность, для последующего уничтожения без введения в хозяйственный оборот; Представитель заявителя Татарстанской таможни в судебное заседание не явилась. В суд представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила признать все указанные в заявлении движимые вещи бесхозяйными и обратить в федеральную собственность. Заинтересованные лица - представитель ООО «Гим Трейд» и ООО «Ляпунов и партнеры» в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. В силу статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался. Согласно пункту 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27 ноября 2010 года №311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суд заявление о признании имущества бесхозяйным. В соответствии с пунктами 1 и 2 Положения «Об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2003 года № 311, Положение определяет порядок учета, оценки и распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Российской Федерации был заявлен таможенный режим отказа в пользу государства, и кладами (далее именуются - имущество, обращенное в собственность государства). Имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением, в том числе, денежных средств в российских рублях и иностранной валюте, государственных ценных бумаг, выпущенных от имени Российской Федерации, драгоценных металлов и драгоценных камней, которые передаются Министерству финансов Российской Федерации в установленном им порядке. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в Татарстанскую таможню поступило заявление ООО «Гим Трейд» с отказом от товара, а именно детские игрушки: --- --- --- --- ---, пришедшего в их адрес, в связи с невозможностью декларирования. --.--.---- г. и --.--.---- г. весь товар был перемещен на склад ЗАО «Ростэк Татарстан», как товар с признаками бесхозяйного. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания сделать вывод, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, и указанное имущество может быть признано бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность, для последующего уничтожения без введения в хозяйственный оборот. Таким образом, заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Татарстанской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, удовлетворить. Признать имущество - в виде движимых вещей: --- --- --- --- ---, бесхозяйными и подлежащими обращению в федеральную собственность, для последующего уничтожения без введения в хозяйственный оборот. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд г.Казани со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна: Судья Султанова И.М.