--- Дело №2- 459/12 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 25 января 2012 года г. Казань Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой --- к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л : Зарипова Н.Ш. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своего иска истец указала, что в соответствии с ордером №-- серии «Г» от --.--.---- г., выданным на основании решения Исполкома Казанского городского Совета депутатов трудящихся является собственником ... ... по ... ... ... .... С июня по июль 1977 года истец самовольно произвела перепланировку в квартире. Истец получила заключение управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от --.--.---- г., из которого следует, что осуществленные переустройство и перепланировка спорного изолированного жилого помещения не противоречат санитарным требованиям. Из заключения отдела Государственного пожарного надзора от --.--.---- г. №-- усматривается, что перепланировка указанной квартиры выполнена без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности в РФ. Переустройство и перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство и перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и здоровью. На основании изложенного, истец просила сохранить самовольно переустроенное и перепланированное изолированное помещение по адресу: ... ... переустроенном и перепланированном состоянии. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Ответчик - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани» в судебное заседание не явился. В суд представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в их отсутствие и в удовлетворении иска отказать. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие с пунктом 4 статьи 29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из письменных материалов дела, истец является собственником ... ... ... ... ... ... на основании ордера №-- серии «Г» от --.--.---- г., выданного Исполнительным комитетом Казанского городского Совета депутатов трудящихся. В данной квартире была выполнена перепланировка, согласно которой произведены: демонтаж существующих перегородок между жилыми комнатами (--- кладовой (--- возведение новых перегородок с уменьшением площади жилой комнаты (---м.) до --- кв.м., увеличением площади жилой комнаты (--- до --- кв.м., ликвидацией кладовой. Площади помещений квартиры изменились в результате проведения отделочных работ и пересчета площадей. Инженерные коммуникации изменениям не подвергаются. Набор помещений после перепланировки: две жилые комнаты (---.), коридор (---.), кухня (---.), санузел (---.). В результате рассмотрения проекта перепланировки ... ... ... ... ... ... нарушений требований СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» не выявлено. Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется, проект перепланировки квартиры составлен РГУП БТИ МСА и ЖКХ РТ, имеющим соответствующее свидетельство. Из письма заместителя начальника ОНД по Ново-Савиновскому району г. Казани УНД ГУ МЧС России по РТ от --.--.---- г. следует, что данный проект перепланировки квартиры истца и все технические решения, принятые в проекте, соответствуют требованиям пожарной безопасности, действующим на территории РФ. В связи с чем, не возражает против перепланировки ... ... по ... ... ... .... Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зариповой --- к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии ... ... ... ... ... .... Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца через Нов -Савиновский районный суд г. Казани. Судья (подпись) Копия верна: Судья: Султанова И.М.