К--- Дело №2- 474/12 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 25 января 2012 года г. Казань Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой --- к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л : Алексеева Е.В. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своего иска истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В ходе ремонта в квартире была проведена перепланировка. Произведено увеличение двух жилых комнат за счет присоединения площадей двух лоджий с утеплением наружных стен и пола; ликвидация санузла, кладовой с изменением площади прихожей. Письмом Заместителя главы Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК г.Казани истцу в согласовании произведенной перепланировки отказано. Истец получила заключение АНО «Центра содействи обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» от --.--.---- г., из которого следует, что осуществленные переустройство и перепланировка спорного изолированного жилого помещения не противоречат санитарным требованиям. Из заключения УГПН ГУ МЧС РФ по РТ от --.--.---- г. усматривается, что перепланировка указанной квартиры выполнена без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности в РФ. ТСЖ «Чистопольская-37» не возражает против перепланировки квартиры. Переустройство и перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство и перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и здоровью. На основании изложенного, истец просила сохранить ... ... в перепланированном состоянии. В судебном заседании представитель истца исковые требования Алексеевой Е.В. поддержала, просила удовлетворить их. Ответчик - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани» в судебное заседание не явился. В суд представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в их отсутствие и в удовлетворении иска отказать. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие с пунктом 4 статьи 29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из письменных материалов дела, истец является собственником ... ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от --.--.---- г.. В данной квартире была выполнена перепланировка, согласно которой произведены: увеличение площадей двух жилых комнат за счет присоединения площадей двух лоджий с утеплением наружных стен и пола; ликвидация санузла, кладовой с изменением площади прихожей. Месторасположение жилых комнат, кухни-столовой, совмещенного санузла остается без изменений. Естественное освещение в жилых комнатах, кухне-столовой за счет существующих оконных проемов. Инженерные коммуникации изменениям не подвергаются. Вытяжные отверстия вентканалов в кухне-столовой, совмещенном санузле имеются. Вход в совмещенный санузел из прихожей. Площади помещений в квартире изменились в результате присоединения площадей лоджий к жилым комнатам, перепланировки помещений, проведения отделочных работ и пересчета площадей. Набор помещений после перепланировки: три жилые комнаты (--- кухня-столовая (---.), прихожая (---.м.), совмещенный санузле (--- лоджия (---.). В результате рассмотрения проекта перепланировки ... ... нарушений требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 с СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» не выявлено. Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется, проект перепланировки квартиры составлен ООО «Городской центр», имеющим соответствующее свидетельство. Из письма заместителя начальника ОНД по Ново-Савиновскому району г. Казани УНД ГУ МЧС России по РТ от --.--.---- г. следует, что данный проект перепланировки квартиры истца и все технические решения, принятые в проекте, соответствуют требованиям пожарной безопасности, действующим на территории РФ. В связи с чем, не возражает против перепланировки ... .... Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Алексеевой --- к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии ... .... Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца через Нов -Савиновский районный суд г. Казани. Судья (подпись) Копия верна: Судья: Султанова И.М.