К--- Дело №2- 3592/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2011 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллиной --- к обществу с ограниченной ответственностью «Кухни «Смак» о расторжении договора, возврате стоимости товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: В производстве Ново - Савиновского районного суда г. Казани имеется гражданское дело по иску Валиуллиной --- к обществу с ограниченной ответственностью «Кухни «Смак» о расторжении договора, возврате стоимости товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствие с которым, ООО «Кухни «Смак», в лице представителя Галимова И.И., действующего по доверенности от --.--.---- г., обязуется выплатить истцу Валиуллиной --- денежные средства в счет оплаты услуг представителя в размере --- и компенсации морального вреда в размере ---, всего --- в срок до --.--.---- г.; обязуется устранить следующие недостатки кухонного гарнитура, приобретенного у ответчика- заменить 2 стекла в дверцах шкафа, заменить две петли в дверцах шкафа, установить две дополнительные полки в шкафах и подсветку из двух лампочек под шкафом в срок до --.--.---- г.. В остальной части исковых требований Валиуллина Р.Н. к ООО «Кухни «Смак» отказывается. Предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, а также положения статей 220 и 221 ГПК РФ. Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. При таких обстоятельствах мировое соглашение может быть утверждено судом. Согласно части 2 статьи 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой, истец была освобождена в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований по мировому соглашению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Валиуллиной --- к обществу с ограниченной ответственностью «Кухни «Смак» о расторжении договора, возврате стоимости товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить. Утвердить мировое соглашение, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Кухни «Смак», обязуется выплатить Валиуллиной --- денежные средства в счет оплаты услуг представителя в размере --- и компенсации морального вреда в размере ---, всего --- в срок до --.--.---- г.; обязуется устранить следующие недостатки кухонного гарнитура, приобретенного у ответчика - заменить 2 стекла в дверцах шкафа, заменить две петли в дверцах шкафа, установить две дополнительные полки в шкафах и подсветку из двух лампочек под шкафом в срок до --.--.---- г.. В остальной части исковых требований Валиуллина --- к обществу с ограниченной ответственностью «Кухни «Смак» о расторжении договора, возврате стоимости товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказывается. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Кухни «Смак» в доход государства государственную пошлину в размере --- Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Судья (подпись) Копия верна. Судья Султанова И.М.