Р Е Ш Е Н И Е 26 сентября 2011 года город Казань Ново- Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова --- к открытому акционерному обществу «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Никонов А.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием (ДТП). В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. в 01 час 30 минут на ... ... ... ..., ... ..., управляя автомобилем ---, государственный регистрационный знак ---, принадлежащий ему, попал в дорожно-транспортное происшествие. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец является выгодоприобретателем согласно страховому полису серии ТС/Ф №-- от --.--.---- г.. Страховая сумма согласно полису составила ---. Страховая премия составила ---. Срок действия полиса определен с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Страховая компания организовала оценку причиненного ущерба, согласно которой размер ущерба составил --- Однако, ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме ---. Ответчик недоплатил истцу страховое возмещение в размере ---. Поскольку истец не обладает специальными познаниями, для составления искового заявления и представления интересов в суде истец обратился за юридической помощью к ИП ФИО3, услуги которой составили ---. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ОАО «НАСКО» --- - сумму невыплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины, --- - в счет оплаты услуг представителя. В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшила исковые требования Никонова А.А., просила взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере ---, и возместить истцу судебные расходы. В судебном заседании представитель истца исковые требования Никонова А.А. поддержала, просила удовлетворить их полностью. Представитель ответчика ООО «НАСКО» исковые требования Никонова А.А. не признал, суду пояснил, что по данному полису КАСКО уже был страховой случай и истцу выплачивалась сумма страхового возмещения в размере ---. При определении размера ущерба, подлежащего выплате по второму случаю, ответчик применил правила, предусмотренные статьей 949 ГК РФ, и ущерб выплатил пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. Считает, что страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения по второму случаю выполнила полностью. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствие с частью 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствие со статьей 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ---, государственный регистрационный знак --- --.--.---- г. между истцом и ООО «НАСКО» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии ТС/Ф №-- от --.--.---- г.. Объектом страхования является автомобиль ---, государственный регистрационный знак ---. Размер страховой суммы составил --- страховая премия - ---. Выгодоприобретателем по договору является Никонов ---. Автомобиль застрахован по страховому риску «Ущерб», сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Условия выплаты страхового возмещения определены без учета износа деталей автомобиля. --.--.---- г. по данному договору страхования наступило страховое событие. А именно, --.--.---- г. в 01 час 30 минут у ... ... тракт ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, под управлением Никонова А.А. Постановлением от --.--.---- г. Никонов А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение им пункта 9.10 ПДД РФ по --- КоАП РФ в виде штрафа в размере ---. В результате данного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения согласно справке о ДТП от --.--.---- г.. Ответчик, признав данное событие страховым, принял документы, организовал оценку ущерба и согласно страховому акту №-- по Договору страхования транспортных средств выплатил ущерб в размере ---. При этом, доводы представителя ответчика о том, что при расчете суммы страхового возмещения по данному случаю применяются правила, предусмотренные статьей 949 ГК РФ, при неполном имущественном страховании, несостоятельны и противоречат условиям заключенного между сторонами договора страхования. Из заявления истца при заключении договора страхования от --.--.---- г. следует, что страховая сумма составляет ---, действительная стоимость автомобиля истца также составляет ---, условия страхования «агрегатная», без учета износа со справкой. Вышеуказанное свидетельствует, о том, что имущество истца было застраховано на полную стоимость. Доказательств страхования автомобиля истца по условиям неполного имущественного страхования, суду не представлено. Согласно полису добровольного страхования транспортных средств, страхователь с Правилами страхования ознакомлен и их получил. Согласно пункту 6.6.1 Правил страхования транспортных средств, «агрегатная страховая сумма» - денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется осуществить страховую выплату по всем страховым событиям, произошедшим в период действия договора страхования. При этом обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения сохраняются в размере разницы между страховой суммой, установленной договором страхования, и суммой выплаченного (начисленного) страхового возмещения. Из представленных ответчиком документов видно, что за период действия данного полиса ответчиком выплачено страховое возмещение по предыдущему страховому событию по страховому акту №-- от --.--.---- г. в размере ---. Следовательно, исходя из пункта 6.6.1 Правил страхования, по данному страховому случаю, ответчик обязан выплатить страховое возмещение в размере разницы: --- С учетом частичной выплаты, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение: --- При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению. В связи с защитой своих нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг согласно квитанции №-- от --.--.---- г. в размере ---, которые в силу статьи 100 ГПК РФ, подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела, сложности и количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме --- Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, также подлежит возмещению за счет ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Никонова --- к открытому акционерному обществу «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «НАСКО» в пользу Никонова --- страховое возмещение в размере --- --- в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием; --- в счет возмещения услуг представителя и --- в порядке возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения через Ново- Савиновский районный суд г.Казани. Судья (подпись) Копия верна: Судья Султанова И.М.