Р Е Ш Е Н И Е 27 сентября 2011 года город Казань Ново- Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова --- к закрытому акционерному обществу «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Казаков Д.Н. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием (ДТП). В обоснование своих исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между ним и ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств №--. Объектом страхования по договору является автомобиль марки --- года выпуска, государственный регистрационный знак ---. Автомобиль застрахован по рискам «Ущерб» и «Хищение». Страховая сумма по договору составила ---. Страховая премия в размере --- уплачена полностью. --.--.---- г. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), что подтверждается справкой о ДТП от --.--.---- г. и протоколом ... ... от --.--.---- г.. В феврале 2011 года истец обратился в ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события. Автомобиль был осмотрен сотрудниками страховой компании. В связи с тем, что ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в выдаче калькуляции отказало, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно отчету №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ---. Истцом в ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» были предоставлены все необходимые для выплаты документы, однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ---, --- - в счет оплаты независимого эксперта, --- - расходы по оплате государственной пошлины, --- - в счет оплаты услуг представителя. В судебном заседании представитель истца, исковые требования Казакова Д.Н. поддержала, просила удовлетворить их полностью. Представитель ответчика ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» исковые требования Казакова Д.Н. не признал, суду пояснил, что страховое возмещение не было выплачено в связи с тем, что истец не представил постановление об административном правонарушении. Кроме того, считает ущерб завышенным и просил при вынесении решения руководствоваться Отчетом об оценке ущерба, представленном ответчиком. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствие с частью 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствие со статьей 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль --- года выпуска, государственный регистрационный знак ---. --.--.---- г. между истцом и ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор страхования автотранспортных средств, полис серии №-- №--. Объектом страхования является автомобиль --- года выпуска, государственный регистрационный знак ---. Размер страховой суммы составил ---, страховая премия - ---. Выгодоприобретателем по договору является Казаков ---. Автомобиль застрахован по страховым рискам «Ущерб» + «Хищение». Одним из условий данного договора является выплата страховой суммы без учета износа. --.--.---- г. по данному договору страхования наступило страховое событие. А именно, --.--.---- г. в 11 часов 40 минут у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО4 Постановлением РТ №-- от --.--.---- г. ФИО4 привлечен к административной ответственности за нарушение им пункта 9.10 ПДД РФ по --- в виде штрафа в размере ---. В результате данного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения согласно справке о ДТП от --.--.---- г.. --.--.---- г. истец обращался в ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховым случае, которое было принято ответчиком и зарегистрировано за №--. Однако, страховое возмещение не было выплачено в связи с тем, что не были предоставлены все документы по данному факту ДТП. В обоснование своих доводов истцом представлено Экспертное заключение №№-- №-- от --.--.---- г., составленное ООО «Эксперт» по заказу истца. Ответчиком также представлен и приобщен к материалам дела Отчет №--а об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленный ООО «СГ- Консалт». Однако, Отчет №--а, представленный ответчиком, не может быть положен в основу данного решения суда по следующим основаниям. Акт осмотра автомобиля истца от --.--.---- г., положенный в основу данного Отчета, содержит исправления, а именно по позиции №-- «Дверь задняя права - деформация внутренней части», заключение специалиста «Замена» исправлена на «Ремонт». Данные исправления являются существенными, влияющими на размер ущерба. Следовательно, данный отчет не может являться документом, объективно подтверждающим размер ущерба от данного ДТП. Согласно экспертному заключению №-- №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомашины --- года выпуска, государственный регистрационный знак --- без учета износа составляет ---. Таким образом, в связи с данным ДТП, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму в размере ---, которые подлежат возмещению в рамках договора страхования (КАСКО) согласно страховому полису серии №-- №-- от --.--.---- г.. Истцом также понесены расходы по оплате услуг оценки в размере ---, которые подтверждаются квитанцией от --.--.---- г.. Указанные расходы истца являются его убытками в связи с данным ДТП, и также подлежат возмещению за счет ответчика. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению. В связи с защитой своих нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг согласно Договору на оказание юридических услуг от --.--.---- г. в размере ---, которые в силу статьи 100 ГПК РФ, подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела, сложности и количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме ---. Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, также подлежит возмещению за счет ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Казакова --- к закрытому акционерному обществу «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере --- в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием; --- в счет возмещения расходов по оценке; --- в счет возмещения услуг представителя и --- в порядке возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения через Ново- Савиновский районный суд г.Казани. Судья (подпись) Копия верна: Судья Султанова И.М.