Дело № 2-744/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2012 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ново-Савиновского района г. Казани в интересах неопределенного круга лиц о признании вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ново-Савиновского района г. Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

В обоснование заявления указано, что от наружной стены камеры --- проходит трубопровод тепловой сети ---. протяженностью --- который на балансе какой либо организации не состоит и не обслуживается, то есть, является бесхозяйным.

В связи с изложенным, прокурор Ново-Савиновского района г. Казани просит признать участок тепловой сети ---. протяженностью --- проходящий от наружной стены тепловой камеры --- бесхозяйным и признать на данный участок тепловой сети право муниципальной собственности.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, МУП «Казэнерго», ОАО «Казанская теплосетевая компания», ООО «Унистрой союз».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

Представитель ИКМО г.Казани в судебном заседании заявил о наличии спора о правах, указав в обоснование заявления, что имущество, указанное в заявлении прокурора, по имеющимся документа принадлежит ЗАО «Баско».

Представитель ОАО «Казанская теплосетевая компания» подтвердил пояснения представителя ИКМО г.Казани, указав, что собственник тепловода - ЗАО «--- являющийся застройщиком

Выслушав представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела.. о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и др.) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из заявления прокурора, от наружной стены камеры ---) проходит трубопровод тепловой сети ---. протяженностью ---., который на балансе какой либо организации не состоит и не обслуживается, то есть, является бесхозяйным

Между тем, согласно схеме, предоставленной представителемОАО «Казанская теплосетевая компания», собственником тепловода --- является ЗАО «---

Суд усматривает в данном случае наличие спора о правах, в связи с чем, заявленное требование не может рассматриваться в порядке особого производства, заявление подлежит оставлению заявления без рассмотрения, что, в сою очередь, не препятствует заявителю разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224.225,263 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление прокурора Ново-Савиновского района г. Казани в интересах неопределенного круга лиц о признании бесхозяйным участка тепловой сети --- протяженностью --- проходящей от наружной стены тепловой камеры --- и признании права муниципальной собственности оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешения спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 15 дней.

Судья               И.А.Кулиев