Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной А.Ш., при секретаре Габсатаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамматовой Д.М. к отделу УФМС России по РТ в Ново-Савиновском районе города Казани и к Чиботару Д.М. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Назначенный судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса представитель ответчика Чиботару И. иск не признал. Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как следует из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Как установлено в ходе судебного заседания, ответчику было выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации с 27 ноября 2009 года по 27 ноября 2012 года. Впоследствии с согласия матери ответчицы, являющейся нанимателем спорного жилого помещения Кротковой Н.И., ответчик был зарегистрирован в ... .... Как следует из письменных материалов дела, в ... ... зарегистрированы: с 19 декабря 1986 года мать истицы Кроткова Н.И., со 2 апреля 1999 года истица Хамматова Д.М., с 25 декабря 2009 года временно зарегистрирован бывший муж истицы Чиботару И, с 9 июня 2010 года дочь истицы и ответчика Хамматова С.И. Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного 3 марта 2011 года серии I-КБ №--, брак, заключенный между Чиботару Д.М. и Хамматовой Д.М., расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Ново-Савиновского района города Казани от 26 июля 2010 года. Таким образом, установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, личных вещей его в квартире не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, в части удовлетворения исковых требований Хамматовой Д.М. к отделению Ново-Савиновского района отдела УФМС РФ по РТ следует отказать, поскольку отдел УФМС России по РТ в Ново-Савиновском районе города Казани является ненадлежащим ответчиком по данному делу. РЕШИЛ: Исковое заявление Хамматовой Д.М. к отделу УФМС России по РТ в Ново-Савиновском районе города Казани и к Чиботару И. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. Признать Чиботару И. утратившим право на жилую площадь - ... .... Снять Чиботару И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... .... В удовлетворении исковых требований к отделу УФМС России по РТ в Ново-Савиновском районе города Казани отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. Судья: Рахматуллина А.Ш. Хамматова Д.М. обратилась в суд с иском к отделу УФМС России по РТ в Ново-Савиновском районе города Казни о снятии с регистрационного учёта Чиботрау И. по адресу: ... .... В обоснование иска указала, что по вышеуказанному адресу зарегистрирован её бывший муж - Чиботару Д.М., который с 2010 года в спорной квартире не проживает, добровольно из нее выехал, вывез все принадлежащее ему имущество. С тех пор в квартире не появлялся. С момента выезда из спорной квартиры ответчик о своих правах на жилое помещение не заявлял, расходов по оплате коммунальных платежей не нес. Ответчик никаких отношений ни с истицей, ни с ребенком не поддерживает, в настоящее время ответчик проживает в Республике Молдова, точное место жительства ответчика истице неизвестно.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчика был привлечен Чиботару И., в качестве третьего лица Кроткова Н. И.
Ответчик - Отделение Ново-Савиновского района отдела УФМС РФ по РТ о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо Кроткова Н.И. с иском согласилась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд