РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 14 февраля 2012 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А. с участием прокурора Сафиуллиной Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морсковой Л.С. к Шагулину А.А. о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : В обоснование иска указано, что --.--.---- г. в --- на перекрестке улиц ... ... ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем --- двигаясь по ... ..., на пересечении с ... ... выехал на запрещающий сигнал светофора и столкнулся с двумя автомобилями, нарушив тем самым п. 6.13 Правил дорожного движения РФ. Истица, будучи пассажиром, находясь на заднем сидении автомобиля под управлением ответчика, получила травмы: ---, причинившие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью 21 день. Тяжесть и причинно-следственная связь повреждения здоровья в данным ДТП подтверждается заключением эксперта №-- бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ. Истица указывает, что вина ответчика доказана вступившим в законную силу постановлением Московского районного суда ... .... Истица считает, что в момент ДТП она пережила сильнейший стресс и физическую боль от многочисленных телесных повреждений и ей причинены тем самым нравственные и физические страдания. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда --- и возместить судебные расходы в размере --- Истица в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не может возместить ---, так как в семье он является единственным работающим, его мать безработная, отец получает пенсию, просил отказать в иске. Выслушав пояснения ответчика, заслушав заключение прокурора, который полагал возможным удовлетворить иск частично - на сумму --- в части требований о компенсации морального вреда, а так же взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на представителя ---, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как установлено судом, --.--.---- г. в ---, на перекрестке улиц ... ..., ответчик, управляя автомобилем ---, двигаясь по ... ... со стороны ... ..., на пересечении с ... ... нарушил п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем --- под управлением водителя Мануйлова А.Ю. и автомобилем --- под управлением водителя Мухина Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, Морскова Л.С.- пассажир автомашины ---, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. Постановлением Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. Шагулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание --- Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. Морсковой Л.С. причинены телесные повреждения --- легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм- удар, сдавление, трение. Давность образования повреждений не исключается в пределах 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью --.--.---- г.. Шагунов А.А. в судебном заседании не отрицал своей виновности в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего столкновение. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями на 15 января 1998 года), при рассмотрении гражданских дел о компенсации морального вреда «Суду необходимо … выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина». Суд полагает, что истицей предоставлены необходимые и достаточные доказательства причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия. Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельства, суд находит установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью истицы причинен легкий. Учитывая установленный законом безусловный характер обязанности владельца источника повышенной опасности в компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровью гражданина при эксплуатации этого источника повышенной опасности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. В то же время, определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд полагает необходимым исходить из принципов разумности и справедливости, а так же учитывает степень перенесенных истицей физических и нравственных страданий, тяжесть и характер телесных повреждений, ухудшения состояния ее здоровья. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что здоровью истицы причинен легкий вред, учитывая характер полученных истицей травм, суд полагает возможным снизить размер компенсации до ---. В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно приобщенному к делу договора от --.--.---- г. на оказание юридических услуг, сторонами стоимость оказанных услуг оговорена в размере ---. Согласно п. 3 Договора, в течение 2 дней после принятия дела к производству и назначения судебного заседания истица перечисляет 100% стоимости услуг на расчетный счет своего представителя, однако, истицей в судебное заседание квитанций или каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату расходов на представителя, не предоставлено. Таким образом, учитывая, что истицей не предоставлены какие-либо доказательства понесенных расходов на представителя, в части заявления о возмещении расходов на представителя следует отказать, что, в то же время, не лишает истицу права на предъявление требований о возмещении расходов на представителя с предоставлением допустимых доказательств понесенных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,100,194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Морсковой Л.С. к Шагулину А.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Шагулина А.А. в пользу Морсковой Л.С. --- в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении заявления о возмещении расходов на представителя отказать. Взыскать с Шагулина А.А. в доход государства государственную пошлину в размере ---. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца после вынесения мотивированного решения. Судья И.А.Кулиев В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.