И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 02 сентября 2011 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилфанова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Изотову Д.А. о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Гилфанов А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах», Изотову Д.А. о взыскании страхового возмещения. В обоснование своего иска истец указал, что между истцом и ответчиком ООО «Росгосстрах» был заключен Договор обязательного страхования автотранспортного средства ---, государственный номер ---, серии ВВВ №-- со сроком действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г.. --.--.---- г. произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП), в результате чего застрахованный автомобиль получил технические повреждения, что подтверждается административным материалом: справкой о ДТП, постановлением о наложении административного штрафа. Согласно постановлению №-- о наложении административного штрафа, виновным в данном ДТП является Изотов Д.А., чья ответственность застрахована в ОСАО «Ресо- Гарантия». Истец, соблюдая условия правил ОСАГО, решил воспользоваться своим правом и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес своего страховщика, предоставив все необходимые документы, указанные в Правилах ОСАГО, а также транспортное средство ---, государственный номер ---, на осмотр экспертам ответчика. Однако, ответчик ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения необоснованно занизил. Выплата был произведена частично в размере ---. В ООО «Росгосстрах» истцу копию калькуляции не предоставили. Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения размера причиненного ущерба автотранспортного средства ---. Основываясь на данных Отчета №-- независимой экспертной организации стоимость восстановительного ремонта составила ---. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченной и необходимой суммой на восстановительный ремонт транспортного средства по отчету в размере ---. Взыскать с Изотова Д.А. сумму, превышающую лимит ответственности по ОСАГО, согласно отчету в размере ---. Взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость услуг независимого эксперта в размере --- Взыскать пропорционально с ООО «Росгосстрах» и Изотова Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ---. В ходе судебного заседания представитель истца уточнил и уменьшил исковые требования Гилфанова А.И., просил взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере ---, расходы по оценке в размере ---. Взыскать с ответчиков представительские расходы: с ООО «Росгосстрах»- ---, с Изотова Д.А.- --- и государственную пошлину. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», исковые требования Гилфанова А.И. не признал. Ответчик Изотов Д.А. в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявку не сообщил. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица. В соответствие со статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 14 часов 30 минут на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, государственный номер ---, под управлением Изотова Д.А., и автомобиля ---, государственный номер ---, под управлением Гилфанова А.И. В результате данного ДТП автомобилю ---, государственный номер ---, принадлежащему на праве собственности истцу Гилфанову А.И., причинены технические повреждения. Постановлением о наложении административного штрафа 16 00 №-- от --.--.---- г. Изотов Д.А. привлечен к административной ответственности по --- КоАП РФ в виде штрафа в размере --- Из письменных материалов дела следует, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ №--. В связи с чем, истец, воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков своей страховой компанией, обратился ответчику- ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Признав данное событие страховым, ответчик на основании Акта о страховом случае от --.--.---- г. выплатил истцу страховое возмещение в размере ---. Истец, не согласившись размером страхового возмещения, обратился в независимую экспертизу- ООО «Бюро страховых услуг». Согласно отчету №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет ---. За проведение оценки истец уплатил ---, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г.. В соответствие со статьей 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая уменьшение исковых требований истца в судебном заседании, также согласие представителя ответчика с предъявленной суммой суд считает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере ---. В связи с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец понес расходы в размере ---. Указанные расходы подтверждаются квитанцией от --.--.---- г.. Кроме того, в связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг согласно Договору на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и расписки о получении от истца денежные средства в размере ---. В силу статьи 100 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела, сложности, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить их размер в сумме ---. Требования истца не превышают лимит ответственности по договору ОСАГО, следовательно, исковые требования Гилфанова А.И. к виновнику ДТП- Изотову Д.А. необоснованны и подлежат отклонению. И, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению к ответчику ООО «Росгосстрах», его требования о возмещении судебных расходов, государственной пошлины по правилам статьи 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению за счет этого же ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Гилфанова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гилфанова А.И. страховое возмещение в размере --- в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, --- в счет возмещения услуг оценщика, --- в счет возмещения услуг представителя и --- в порядке возврата государственной пошлины. В иске Гилфанова А.И. к Изотову Д.А. о взыскании страхового возмещения отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани. Судья (подпись) --- Судья Султанова И.М.