К--- Дело №2- 5114/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2011 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллиной Н.В. к индивидуальному предпринимателю Сафиной Т.Г. о расторжении договора, возврате стоимости товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: В производстве Ново - Савиновского районного суда г. Казани имеется гражданское дело по иску Халиуллиной Н.В. к индивидуальному предпринимателю Сафиной Т.Г. о расторжении договора, возврате стоимости товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствие с которым ответчик ИП Сафина Т.Г. компенсирует истцу Халиуллиной Н.В. --- в течение пяти месяцев со дня подписания настоящего соглашения равными частями по ---. Первый платеж в сумме --- производится не позднее --.--.---- г.. Следующие платежи по --- оплачиваются не позднее 20 числа следующих месяцев. Истец Халиуллина Н.В. обязуется вернуть ответчику ИП Сафиной Т.Г. шкаф- купе и стеллаж в течение десяти дней после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения. От остальных исковых требований к ответчику, истец Халиуллина Н.В. отказывается. Предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, а также положения статей 220 и 221 ГПК РФ. Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. При таких обстоятельствах мировое соглашение может быть утверждено судом. Согласно части 2 статьи 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой, истец была освобождена в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований по мировому соглашению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Халиуллиной Н.В. к индивидуальному предпринимателю Сафиной С.Г. о расторжении договора, возврате стоимости товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить. Утвердить мировое соглашение, согласно которому индивидуальный предприниматель Сафина Т.Г. обязуется выплатить Халиуллиной Н.В. денежные средства в размере --- в течение пяти месяцев со дня подписания настоящего соглашения, равными частями по ---. Первый платеж, в сумме --- производится не позднее --.--.---- г.. Следующие платежи по --- оплачиваются не позднее 20 числа следующих месяцев. Халиуллина Н.В. обязуется вернуть индивидуальному предпринимателю Сафиной Т.Г. шкаф- купе и стеллаж в течение десяти дней после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения. В остальной части исковых требований Халиуллина Н.В. к индивидуальному предпринимателю Сафиной Т.Г. о взыскании суммы и компенсации морального вреда отказывается. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафиной Т.Г. в доход государства государственную пошлину в размере --- Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Судья (подпись) --- Судья Султанова И.М.