--- Дело №2- 210/12 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15 февраля 2012 года г. Казань Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Лепешкиной Татьяне Т.А. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Кроман Инвестментс Лимитед обратился в суд с иском к Лепешкиной Т.А. о взыскании задолженности. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. Лепешкина Т.А. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №--. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику был установлен лимит кредита в размере ---. С --.--.---- г. ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается отчетом по Договору. На просьбы истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не отвечает и не реагирует. --.--.---- г. между Банком и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен Договор №-- уступки прав требований (Договор цессии), согласно которому Банк передал истцу права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитного договора, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права. Требования истца слагаются из следующих сумм: основной долг - ---, начисленные проценты - ---, проценты при просрочке погашения задолженности - ---, штраф - ---, комиссии - ---. Общий размер требований составляет ---. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму общей задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №-- от --.--.---- г. в размере ---, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---. Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик исковые требования ФИО1 не признала,суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности. Просила отказать в исковых требованиях истца в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Огласив исковые требования истца, выслушав ответчика и ис следо вав письменные мате риалы дела, суд при ходит к сле дующему. В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Лепешкиной Т.А. и ЗАО «Дельта Банк» заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №-- с лимитом кредита в размере --- В соответствии с условиями данного договора Банк обязался открыть счет и выпустить карту, предоставить кредит ответчику. А ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В соответствие с Приложением №-- к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс, в соответствие с Договором устанавливаются следующие сроки, в которые Банк осуществляет расчет, а ответчик уплату минимальной части задолженности: Дата окончания первого отчетного периода (за который Банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению) - --.--.---- г.; Дата окончания всех последующих отчетных периодов - 15 числа каждого месяца; Дата начала платежного периода - периода, в течение которого необходимо погасить установленную Тарифами минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода - 16 числа каждого месяца; Дата окончания платежного периода- периода, в течение которого необходимо погасить установленную Тарифами минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода- 10 числа каждого месяца. Факт получения карты подтверждается подписью ответчика в Договоре от --.--.---- г.. Согласно отчету по Договору №--, активация карты произведена --.--.---- г.. На основании Договора №-- Уступки права требования от --.--.---- г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передал компании Кроман Инвестментс Лимитед (Кипр) право требования с Лепешкиной Т.А. неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие, связанные с требованиями права, по Договору №-- от --.--.---- г.. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 года №15, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Из искового заявления истца следует, что ответчик, начиная с --.--.---- г. не исполняет условия Кредитного договора по погашению задолженности по данному кредитному договору. Из выписки по счету №-- Лепешкиной Т.А. по состоянию на --.--.---- г., усматривается, что ответчик в последний раз воспользовалась кредитом по данному кредитному договору --.--.---- г. в размере ---; последний взнос внесла - --.--.---- г. в размере ---. Из пояснений ответчика Лепешкиной Т.А. в судебном заседании следует, что в 2007 году она перестала платить по данному кредитному договору, поскольку, ее не устраивали условия данного договора, по которому в первую очередь погашались отложенные комиссии, проценты, а сумма основного долга практически никогда не погашалась. В связи с чем, она неоднократно обращалась к представителям данного банка в городе Казани, которые ничего не решали, рекомендовав ей обратиться в головной офис в городе Москве. В связи с чем, она перестала выполнять условия кредитного договора, в ожидании судебного разрешения данного спора со стороны Банка. Из материалов гражданского дела №-- по заявлению Кроман Инвестментс Лимитед о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Лепешкиной Т.А., поданному мировому судье судебного участка №9 Ново- Савиновского района города Казани, усматривается, что мировому судье поступило указанное заявление --.--.---- г., и в этот же день мировым судьей вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен на основании определения мирового судьи от --.--.---- г. в связи с поступившими возражениями от Лепешкиной Т.А. Днем подачи данного заявления согласно почтовому штемпелю является --.--.---- г.. Исходя из обстоятельств данного дела, днем, когда истец узнал о нарушении своего права, является согласно исковому заявлению --.--.---- г., а по выписке по счету день последнего платежа- --.--.---- г.. А заявление о взыскании суммы истцом подано --.--.---- г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд считает, что в удовлетворении искового заявления Кроман Инвестментс Лимитед о взыскании задолженности, следует отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности. При этом, переход права требования истца к Лепешкиной Т.А. только --.--.---- г. на основании Договора цессии, в силу статьи 201 ГК РФ, не влечет изменения срока давности и порядка его исчисления. Поскольку, исковые требования истца не подлежат удовлетворению, государственная пошлина по правилам статьи 98 ГПК РФ, также не может быть возвращена ответчику. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Кроман Инвестментс Лимитед к Лепешкиной Т.А. о взыскании задолженности отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани. Судья (подпись) Копия верна: Судья Султанова И.М.