К--- О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2011 года город Казань Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Глебина И.В. об отсрочке исполнения решения суда. У С Т А Н О В И Л: Глебин И.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В обоснование своего заявления заявитель указал, что --.--.---- г. ему стало известно о том, что постановлением судебного пристава- исполнителя Ново- Савиновского РОСП города Казани от --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №-- о взыскании с должника Глебина И.В. кредитного платежа в размере --- в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк». --.--.---- г. Глебиным И.В. был закрыт расчетный счет в банке и прекращена деятельность индивидуального предпринимателя. На иждивении находятся двое детей, обучающихся на дневном бюджетном отделении. Глебин И.В. является безработным, возможности оплаты не имеет. Руководствуясь статьями 203, 434 ГПК РФ, заявитель просил предоставить ему отсрочку платежа, а также освободить от уплаты государственной пошлины. Заявитель в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица - ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица - судебный пристав- исполнитель Ново- Савиновского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ в судебное заседание не явилась, о времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В отзыве на заявление о предоставлении отсрочки платежа, просила в удовлетворении заявления отказать. Огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а так же об индексации присужденных денежных сумм. В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава- исполнителя Ново- Савиновского РОСП города Казани от --.--.---- г. возбуждено --- 40 685 рублей 57 копеек в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданным мировым судьей судебного участка №6 Нижегородского района по делу №--, вступившему в законную силу --.--.---- г.. Обоснованием затруднительности исполнения судебного постановления в заявлении указано то, что на иждивении у заявителя находятся двое детей, обучающихся на дневном бюджетном отделении, а также то, что заявитель является безработным, возможности оплаты не имеет. Суду не предоставлено каких- либо доказательств подтверждающих эти обстоятельства. При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления и отсрочки исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении заявления Глебина И.В. об отсрочке исполнения решения суда. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней, через Ново- Савиновский районный суд города Казани. Судья (подпись) --- Судья Султанова И.М.