Дело № 2-432/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 года Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Курбановой Р.Б. при секретаре Королевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытое акционерное общество) к Нелюбиной С.В., Нелюбину О.В., Егоровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что --.--.---- г. в соответствии с кредитным договором №--, ответчица Нелюбина С.В. получила кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк» в размере №-- рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по №-- рублей начиная с февраля 2006 года и сроком возврата кредита не позднее --.--.---- г. с уплатой последнего платежа в размере №-- рублей, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, были заключены договоры поручительства от --.--.---- г. №-- с Нелюбиным О.В., №-- с Егоровой С.И., которые приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами. После получения кредита Нелюбина С.В. произвела частичные платежи по кредиту. В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ответчикам --.--.---- г. направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое ответчиками проигнорировано. По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по кредитному договору составляет №-- коп., из них: 129786 №--. - основной долг, проценты - №-- Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в сумме №--. и возврат госпошлины. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают, в случае неявки ответчиков согласны на рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились. Суд расценивает данное обстоятельство, как надлежащее извещение ответчиков. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом… Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства… Как следует из положений ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга... В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №--, по которому ответчица Нелюбина С.В. получила кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк» в размере №-- рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по №-- рублей начиная с февраля 2006 года, и сроком возврата кредита не позднее --.--.---- г. с уплатой последнего платежа в размере №-- рублей, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, --.--.---- г. были заключены договоры поручительства №-- с Нелюбиным О.В., №-- с Егоровой С.И., которые приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Согласно условиям договора ответчица Нелюбина С.В. должна была погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, согласно установленного графика платежей. Однако это обязательство Нелюбиной С.В. неоднократно нарушалось. По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 206228 руб. 87 коп., из них: №-- - основной долг, проценты - №-- Учитывая, что ответчица Нелюбина С.В. до настоящего времени не оплатила сумму задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере №--. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194, 233-237 ГПК РФ, р е ш и л: Иск акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытое акционерное общество) к Нелюбиной С.В., Нелюбину О.В., Егоровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Нелюбиной С.В., Нелюбина О.В., Егоровой С.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытое акционерное общество) в солидарном порядке №--. в счет задолженности по кредитному договору и №--. в счет возврата госпошлины в солидарном порядке. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Курбанова Р.Б.