Дело № 2-804/12

Решение   

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре Рыбаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федагиной Е.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,  

установил:  

Федагина Е.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указано, что у судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на исполнении находился выданный мировым судьей исполнительный лист №--  по взысканию с Рябинина С.Ю. в пользу Федагина А.А. и Федагиной Е.П. ---.   

7 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа Федагиной Е.П.

Заявитель считает, что исполнительное производство окончено необоснованно, поскольку мероприятия по исполнению не были проведены в полном объеме; у Рябинина С.Ю. в собственности имеется автомобиль, на который возможно обращение взыскания; розыск должника произведен некачественно; в постановлении о приводе должника номер его квартиры указан с ошибкой; не получен ответ о наличии у должника недвижимого имущества.  

Заявитель просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по окончанию исполнительного производства и возвращении исполнительного документа и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.  

В судебном заседании представитель заявителя просил удовлетворить требования.

Представитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан не согласился с заявлением.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Рябинин С.Ю. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о следующем.  

Согласно статье 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.   

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка.

В статье 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.  

В статье 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и материалам дела подтверждается, что на основании выданного мировым судьей исполнительного листа №-- от --.--.---- г. года в производстве судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ Давликамовой А.Р. находилось исполнительное производство № №-- по взысканию с Рябинина С.Ю. в пользу заявителя ---.

7 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании этого исполнительного производства и возвращении исполнительного документа Федагиной Е.П.   

Основанием окончания исполнительного производства в постановлении  от 7 сентября 2011 года указана невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Изучив материалы исполнительного производства, суд пришел к выводу, что розыск Рябинина С.Ю. и его имущества надлежащим образом не был проведен, поэтому окончание исполнительного производства является преждевременным.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в отдел технической инвентаризации по Ново-Савиновскому району г. Казани был направлен запрос о предоставлении информации о зарегистрированной недвижимости Рябинина С.Ю. Ответ на этот запрос не был получен.  

Написанное в запросе от руки "сведения в базе БТИ отсутствуют" не может считаться допустимым доказательством ответа на запрос судебного пристава-исполнителя, поскольку не указано, что написал это сообщение, каким образом получены такие сведения, по состоянию на какую дату эти сведения.

Из дела видно, что судебным приставом-исполнителем запрашивались сведения о регистрации Рябинина С.Ю.

Согласно ответу на запрос от 31 марта 2011 года Рябинин С.Ю. с 18 декабря 2010 года по 18 января 2011 года зарегистрирован по адресу: ... ...

Согласно ответу на запрос от 2 июня 2011 года Рябинин С.Ю. с 18 декабря 2010 года по 18 января 2011 года зарегистрирован по адресу: ... ...  

Судебным приставом-исполнителем не были приняты меры к устранению противоречий в сведениях о месте регистрации должника, не выяснялось, по какой причине предоставляются разные сведения о квартирах, в которых зарегистрирован должник в одно и то же время.

В постановлении о принудительном приводе должника от 31 мая 2011 года указан адрес должника: г... ... После того, как судебный пристав-исполнитель получил ответ на запрос от 2 июня 2011 года о том, что должник зарегистрирован по адресу: ... ... постановление о принудительном приводе должника по этому адресу не принималось.  

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты все необходимые меры к своевременному исполнению исполнительного документа, имеются противоречия в сведениях о месте регистрации должника, не выяснен вопрос о наличии или отсутствии зарегистрированного в органах технической инвентаризации права собственности должника на недвижимое имущество.

С учетом приведенного суд пришел к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ от 7 сентября 2011 года об окончании исполнительного производства по мотиву невозможности установить местонахождение должника и его имущества принято преждевременно, без проведения необходимых мероприятий по розыску должника и его имущества, поэтому оно не может быть признано законным, подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно материалам дела представитель заявителя 10 января 2012 года получил копию постановления от 7 сентября 2011 года об окончании исполнительного производства.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель не представил суду доказательства вручения заявителю либо её представителю вышеуказанного постановления в более ранний срок.

Рассматриваемое заявление подано в суд 19 января 2012 года.

В этой связи суд пришел к выводу, что о постановлении от 7 сентября 2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа заявителю стало известно 10 января 2012 года, в течение 10-ти дней с этой даты подано рассматриваемое заявление, поэтому срок на оспаривание не пропущен.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя и необходимости обязания судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Федагиной Е.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

 Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 7 сентября 2011 года об окончании исполнительного производства №--

Обязать судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения путем принятия мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного листа №-- о взыскании денежной суммы с Рябинина Сергея Юрьевича в пользу Федагиной Елены Павловны.  

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                подпись             Шамгунов А.И.

    копия верна

Судья          Шамгунов А.И.