Дело № 2-500/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2012 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Рыбаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ленинского отделения № 6672 к Гафурова Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО "Сбербанк России" в лице Ленинского отделения № 6672 обратилось в суд с иском к Гафурова Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ОАО "Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 по заявлению ответчика предоставило ему кредитную карту №-- с кредитным лимитом в --- рублей с условием уплаты 19 % по кредиту. В результате совершения операций по выдаче ответчику наличных денежных средств по этой кредитной карте образовалась просроченная задолженность, которая по условиям соглашения должна была погашаться ежемесячными платежами в размере 10 % от суммы задолженности. Ответчик отказывается добровольно погашать задолженность. По состоянию на 12 октября 2011 года задолженность ответчика составляет --- рублей --- копейка. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Ответчик извещался о месте и времени судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о наличии уважительных причин неявки не сообщил. Суд с учетом согласия представителя истца, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения и изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно материалам дела по заявлению ответчика истец предоставил ответчику кредитную карту №-- с кредитным лимитом в --- рублей с условием уплаты 19 % по кредиту, с условием погашения задолженности по кредитной карте ежемесячными платежами в размере 10 % от суммы задолженности. Из материалов дела видно, что ответчик не исполняет обязательство по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитной карте, что привело к образованию просроченной задолженности. Принимая во внимание, что ответчик допустил нарушение условия договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей по погашению долга, истец по праву обоснованно ставит вопрос о взыскании с ответчика всей образовавшейся задолженности, поскольку в этом случае право требовать всю сумму задолженности предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно представленным истцом документальным доказательствам по состоянию на 12 октября 2011 года задолженность ответчика составляет --- рублей --- копейка. Расчет задолженности соответствует условиям договора, арифметически верен, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности или ставящий его под сомнение, не представлено, поэтому суд находит расчет правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. На основании изложенного суд пришел к выводу, что требование истца соответствует представленным в дело доказательствам и соответствуют закону, поэтому иск подлежит удовлетворению. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ленинского отделения № 6672 к Гафурова Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Гафурова Э.Р. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ленинского отделения №6672 задолженность по кредитной карте в размере --- рублей --- копейка. Взыскать с Гафурова Э.Р. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ленинского отделения №6672 --- рубля --- копейки в счет возмещения расходов по государственной пошлине. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Шамгунов А.И. копия верна Судья Шамгунов А.И.