Дело № 2-500/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2012 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Рыбаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ленинского отделения № 6672 к Прохорову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО "Сбербанк России" в лице Ленинского отделения № 6672 обратилось в суд с иском к Прохорову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21 июля 2010 года между ОАО "Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 и ответчиком был заключен кредитный договор №--, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере --- рублей сроком на 36 месяцев под 21 % годовых с условием осуществления ответчиком ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов. Вопреки условиям кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки внесении ежемесячных платежей, в связи с чем истцом принято решение о досрочном взыскании всей образовавшейся задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 28 ноября 2011 года составила --- рублей --- копеек, в том числе - основной долг --- рубль --- копеек; пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - --- рубля --- копеек; проценты - --- рублей --- копеек; пени, начисленные на просроченные проценты - --- рубля --- копейка. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21 июля 2010 года в размере --- рублей --- копеек. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Ответчик извещался о месте и времени судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о наличии уважительных причин неявки не сообщил. Суд с учетом согласия представителя истца, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения и изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно материалам дела между ОАО "Сбербанк России" в лице Ленского отделения № 6672 и ответчиком был заключен кредитный договор от 21 июля 2010 года №--, в соответствии с условиями которого ОАО "Сбербанк России" в лице Ленского отделения № 6672 предоставило ответчику кредит в размере --- рублей сроком на 36 месяцев под 21 % годовых с условием осуществления ответчиком ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов, начиная с 21 августа 2010 года и до 21 июля 2013 года. Из материалов дела видно, что ответчик неоднократно допускал просрочки во внесении ежемесячных платежей, в оговоренные кредитным договором сроки платежи в необходимом размере неоднократно не вносились, что привело к образованию просроченной задолженности. Принимая во внимание, что ответчик допустил нарушение условия договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей по погашению долга, истец по праву обоснованно ставит вопрос о взыскании с ответчика всей образовавшейся задолженности, поскольку в этом случае право требовать всю сумму задолженности предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно представленным истцом документальным доказательствам по состоянию на 28 ноября 2011 года задолженность ответчика по кредитному договору от 21 июля 2010 года №-- составляет --- рублей --- копеек, в том числе - основной долг --- рубль --- копеек; пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - --- рубля --- копеек; проценты - --- рублей --- копеек; пени, начисленные на просроченные проценты - --- рубля --- копейка. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности или ставящий его под сомнение, не представлено, поэтому суд находит расчет правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. На основании изложенного суд пришел к выводу, что требование истца соответствует представленным в дело доказательствам и соответствуют закону, поэтому иск подлежит удовлетворению. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ленинского отделения № 6672 к Прохорову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Прохорова В.Н. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ленского отделения №6672 задолженность по кредитному договору от 21 июля 2010 года в размере --- рублей --- копеек. Взыскать с Прохорова В.Н. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ленского отделения №6672 --- рубля --- копеек в счет возмещения расходов по государственной пошлине. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Шамгунов А.И. копия верна Судья Шамгунов А.И.