Дело № 2-464/12 Решение Именем Российской Федерации 19 января 2012 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Рыбаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, установил: Закрытое акционерное общество Страховая компания "Мегарусс-Д" обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование, что судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в течение более 1 года и 4 месяцев не исполняет исполнительное производство №-- по взысканию с Шигапова Р.Р. в пользу заявителя --- рублей --- копеек. Ссылаясь на то, что по этому исполнительному производству деньги заявителю не поступали, исполнительные действия своевременно не предприняты, заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании представитель заявителя просил удовлетворить заявление. Представитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан не согласился с заявлением. Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Шигапов Р.Р. в судебное заседание не явился. Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявления. Из материалов дела видно, что 11 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-- по взысканию с Шигапова Р.Р. в пользу заявителя --- рублей --- копеек. Исполнительное производство, как установлено в статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", осуществляется в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения Согласно статье 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Как предусмотрено статье 36 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Судом установлено, что исполнительное производство №-- не исполнено, двухмесячный срок на его исполнение превышен, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" исполнительные действия судебным приставом-исполнителем своевременно не совершены. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем сроков исполнения решения суда, установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", нарушении прав заявителя. Материалы дела свидетельствуют о том, что оперативного принятия мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем предпринято не было. Кроме того, судебным приставом-исполнителем действий в объеме, предусмотренном положениями Федерального закона"Об исполнительном производстве", в рамках исполнительного производства №-- совершено не было. Доказательств невозможности своевременного исполнения требований исполнительного документа, совершения исполнительных действий в отношении должника по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, суду не представлено. Имеющийся в материалах дела запрос судебного пристава-исполнителя в ГИБДД о предоставлении информации о зарегистрированном за должником автотранспорте, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 13 января 2012 года, запрос о предоставлении сведений о недвижимом имуществе должника от 13 января 2012 года, акт совершения исполнительных действий от 16 января 2012 года, постановление о розыске счетов, наложении ареста и снятие денежных средств с расчетных счетов должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26 декабря 2011 года, постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 17 января 2012 года не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку вышеуказанные исполнительные действия и меры принудительного взыскания совершены судебным приставом-исполнителем несвоевременно, спустя более чем 1 год и 3 месяца со дня возбуждения исполнительного производства. До совершения судебным приставом-исполнителем вышеуказанных исполнительных действий им не было совершено ни одно исполнительное действие, к должнику не применялась ни одна из предусмотренных законом мер принудительного исполнения. С учетом изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя и необходимости обязания судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Заявление закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по исполнительному производству №--. Обязать судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения путем принятия мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. Судья подпись Шамгунов А.И. копия верна Судья Шамгунов А.И.