Дело № 2-647/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года               город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре Рыбаковой С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс торг" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Хабибуллина Г.И. обратилась в Ново-Савиновский районный суд города Казани с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс торг" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Иск обоснован уклонением ответчика от выплаты истцу заработной платы. Обращение в Ново-Савиновский районный суд города Казани истец обосновала нахождением ответчика по адресу: ... ..., что относится к Ново-Савиновскому району города.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО "Ак Барс торг" юридическим адресом ответчика является адрес: ... ..., что относится к Московскому району города; филиалов, представительств по иным адресам ответчик не имеет.

Сведений о том, что ответчик осуществляет свою деятельность на территории, относящейся к Ново-Савиновскому району города Казани либо о том, что местом исполнения трудового договора является адрес в Ново-Савиновском районе материалы дела не содержат.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что к производству Ново-Савиновского районного суда города Казани дело было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован в Московском, а не в Ново-Савиновском районе города Казани, из материалов дела не следует, что местом исполнения трудового договора являлся адрес, относящийся к Ново-Савиновскому району города Казани, суд пришел к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика - в Московский районный суд города Казани.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Хабибуллиной Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс торг" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда передать на рассмотрение Московского районного суда города Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Шамгунов А.И.

    копия верна

Судья         Шамгунов А.И.