Дело №-- Именем Российской Федерации 09 февраля 2011 года г. Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре Фатахутдиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агросервис»» к Мингалиеву Д.И. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ООО «Научно-производственное объединение «Агросервис»» обратилось в суд с иском к Мингалиеву Д. И. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что 10 августа 2007 года Мингалиев Д.И. получил в ООО «Научно-производственное объединение «Агросервис»» экскаватор гусеничный FOTON FR60-7, по цене --- рублей, что подтверждается товарной накладной, актом приема-передачи техники, счетом-фактурой. Таким образом, у Мингалиева Д.И. возникло обязательно по его оплате, однако по состоянию на 06 декабря 2010 года, Мингалиевым И.Д. произведена оплата на сумму --- рублей. Таким образом, сумма основного долга составляет --- рублей. В адрес ответчика истец неоднократно направлял письменные претензии, на что ответчик уклонялся от выполнение своих обязательств. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика --- рублей сумму основного долга, --- копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, --- рублей за оказание юридической помощи и услуг представителя, и возврат госпошлины. В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере --- рублей, в остальной части иска заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки суду не известна. Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что 10 августа 2007 года Мингалиев Д.И. приобрел у ООО «Научно-производственное объединение» экскаватор гусеничный FOTON FR60-7, по цене --- рублей, данный факт нашел свое подтверждение в имеющихся в материалах дела товарной накладной № 41 от 10 августа 2007 года, актом приемки -передачи техники и документов к ним от 10 августа 2007 года, и счет-фактурой 00000264 от 10 августа 2007 года. Как следует из акта взаимозачета от 29 июня 2010 года, ответчиком была произведена оплата в размере --- рублей, таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составила --- рублей. И с учетом уменьшения исковых требований истцом, сумма основного долга составляет --- рублей. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При наличии данных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Обоснованность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверена, за период с 16 августа 2007 года по 29 июня 2010 года сумма процентов, исходя из учетной ставки Банка России, составляет --- копеек, и с 30 июня 2010 года по 06 декабря 2010 года - составляет --- копеек. Не имея соответствующих знаний по подготовке искового заявления, отстаивания своих прав в суде, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью в ООО «Научно-производственное предприятие «Агроинженерный центр», в связи с чем, они понесли дополнительные расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления в суд в размере --- рублей, что подтверждается актом выполненных работ и квитанцией от 06 декабря 2010 года на вышеуказанную сумму. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агросервис»» к Мингалиеву Д.И. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Мингалиева Д.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агросервис»» сумму долга в размере --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей, --- рублей в счет возмещения юридических услуг и --- копеек в порядке возврата государственной пошлины. Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.Р. Андреев