. Дело №2-4811\11 Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Тархановой С.И., при секретаре Ахмадуллиной Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлычева С.П. к ООО «Компания» « Продстрой» о защите прав потребителя, установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Компания» « Продстрой» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. приобрёл полимеропесчаную черепицу у ответчика на сумму --- рублей для покрытия крыши своего дома по адресу: ... .... При покупке ответчик заверил истца о том, что срок службы данной черепицы составляет 20 лет. В 2007 году черепица стала разрушаться, в 2011 году стала падать с крыши. В адрес ООО «Компания» « Продстрой» было направлено письмо с требованием заменить черепицу, однако ответа не последовало. В настоящее время необходима срочная замена кровли на общую сумму --- рублей. Кроме того, истец не имел возможности использовать дом, поскольку опасался обрушения крыши. Просит взыскать с ООО «Компания» « Продстрой» --- рублей в счёт возмещения понесённых убытков и моральный вред в размере --- рублей. Поскольку ответчик добровольно не устранил недостатки, а именно не заменил черепицу на крыше дома, истец полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил сои обязанности, а значит истец вправе требовать возмещения убытков в размере полной стоимости полимеропесчаной черепицы, возмещение морального вреда. Представитель ответчика ООО «Компания» « Продстрой» в суд не явился, предоставив возражение на исковое заявление, указав, что черепица производилась в соответствии с технологией, нарушений в процессе её производства не допускалось. Указанная продукция прошла испытания, в результате испытаний долговечность полимерпесчаной черепицы «Греческая» составляет не менее 20 лет. В ходе судебного заседания представитель истца изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика --- рублей на замену кровли полностью, моральный ущерб в размере --- тысяч рублей, --- рублей на проведение экспертизы. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В силу ст.21 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть произведена в течение месяца со дня предъявления такого требования. Товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении. Из письменных материалов дела следует, что --.--.---- г. истец приобрёл полимеропесчаную черепицу у ответчика на сумму --- рублей для покрытия крыши своего дома по адресу: ... .... В 2007 году черепица стала разрушаться, в 2011 году стала падать с крыши. В адрес ООО «Компания» « Продстрой» было направлено письмо с требованием заменить черепицу, однако ответа не было. Согласно экспертного заключения Испытательного центра « ТАТСТРОЙТЕСТ» при Казанском Государственном архитектурно - строительном университете указано, что при визуальном осмотре структуры изломов черепицы ... ... показал, что материал содержит очень низкую долю полимерносвязующего, и само оно подвергалось быстрому атмосферному старению под влиянием ультрафиолетового и теплового воздействия. Кроме того, возможно нарушение технологии приготовления полимерной массы (состав, температура, смешение). Характер разрушении полимерной черепицы свидетельствует о преждевременном старении материала( ударов, снеговой нагрузки) при эксплуатации кровли. Дальнейшая эксплуатация данной кровли невозможна, так как не обеспечивает надёжной защиты от попадания влаги. Требуется замена кровли и утеплителя, подвергшегося воздействию влаги. Согласно прайс-листа черепица «Греческая» за квадратный метр составляет --- рублей, черепица коньковая- за погонный метр составляет --- рублей. (---) Срок долговечности составляет 20 лет До настоящего времени ответчик добровольно не устранил недостатки по замене кровли, исковые требования истца о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда и оплату экспертизы подлежат удовлетворению, поскольку истцу был продан товар не надлежащего качества. Исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств нарушения обязательств ответчиком, сроков неудовлетворения требований, и считает необходимым определить ее размер в сумме --- рублей. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты Согласно статьи 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как следует из части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:..., истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. С учетом изложенного, с ответчика в доход государства в соответствии с пунктом 4.1 статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме --- рублей --- копеек. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Павлычева С.П. к ООО «Компания» « Продстрой» о взыскание убытков и возмещение морального вреда заявление, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Компания» « Продстрой» в пользу Павлычева С.П. убытки в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, расходы по оплате экспертизы в размере --- рублей Взыскать с ООО «Компания» « Продстрой» государственную пошлину в доход муниципального образования города Казани в размере --- рублей --- копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Тарханова С.И.
судебных расходов, в федеральный бюджетпропорционально удовлетворенной части исковых требований.