Дело №2-517/11 Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 года г. Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре Фатахутдиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 к Шагимарданову И.Ш, о взыскании задолженности по банковской карте, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 обратилось в суд с иском к Шагимарданову И.Ш. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование иска указав, что 12 мая 2010 года Шагимарданову И.Ш. была предоставлена кредитная карта VISACRCLASSIK с лимитом кредита --- рублей, с процентной ставкой по кредиту 19 %. С 10 августа 2010 года у Шагимарданова И.Ш. образовалась задолженность, в связи с чем, ему была направлена претензия о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность Шагимардановым И.Ш. не погашена. На 13 ноября 2010 года сумма долга составила --- копейки, из которых --- копеек неустойка, --- копеек сумма просроченных процентов, сумма просроченного основного долга в размере --- копеек. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере --- копейки и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Шагимраданов И.Ш. на судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 12 мая 2010 года Шагимарданов И.Ш. обратился в Сбербанк России с заявлением о выдаче кредитной карты, на что банк предоставил ответчику кредитную карту VISACRCLASSIK с лимитом кредита --- рублей, с процентной ставкой по кредиту 19%. Согласно условиям, указанных в заявлении от 12 мая 2010 года « по счетам указанных карт должна отсутствовать задолженность превышающий установленный лимит». Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа (минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10 % от размера задолженности). Как следует п. 4 раздела подтверждения сведений и условий Сбербанка России, Шагимарданов И.Ш. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласился и обязался их выполнять. В соответствии с представленным расчетом, который соответствует условиям предоставления кредитной карты, задолженность Шагимарданова И.Ш. на 13 ноября 2010 года составляет --- копейки, из которых --- копеек неустойка, --- копеек сумма просроченных процентов, сумма просроченного основного долга в размере --- копеек. Ответчик возражений по представленному истцом расчету суммы основанного долга, начисленным процентам, либо механизму их исчисления не имел, доказательств исполнения денежных обязательств в большем размере, нежели представлено расчетом истца, суду не представил. Суд, проверив расчет, и с учетом представленных в дело доказательств, находит расчет верным, поскольку иное ответчиком не доказано, а судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по банковской карте с ответчика, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 к Шагимарданову И.Ш. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить. Взыскать с Шагимарданова И.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 задолженность по кредитной карте в размере --- копейки, и --- копейки в порядке возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вынесения. --- --- Судья: А.Р. Андреев