Дело №2-1624/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2012 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиева Г.В. к Тахавеевой С.Р. о взыскании долга, процентов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Хазиев Г.В. обратился в суд с иском к ответчице Тахавеевой С.Р. о взыскании долга в сумме --- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей --- копеек, проценты за неисполнение обязательства в размере --- рублей --- копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчицей в устной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику --- рублей со сроком возврата --.--.---- г., что подтверждается распиской ответчицы Тахавеевой С.Р.

--.--.---- г. истец передал ответчице --- рублей со сроком возврата --.--.---- г..

--.--.---- г. истец передал заемщику взаймы --- рублей со сроком возврата --.--.---- г..

Всего по распискам Тахавеевой С.Р. было передано --- рублей.

До настоящего времени ответчица Тахавеева С.Р. свои обязательства по возврату полученных заемных средств перед истцом не выполнила.

На основании вышеизложенного, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчицы на судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материала дела приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Дело было принято к производству Ново - Савиновского районного суда города Казани по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

На судебном заседании установлено, что ответчица Тахавеева С.Р. с --.--.---- г. зарегистрирована по адресу: ... ..., что подтверждено ответом Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РТ на судебный запрос.

Представитель истца не возражает против направления дела, по подсудности, в --- районный суд города Казани, по месту жительства ответчицы.

Суд считает необходимым направить дело по подсудности в --- районный суд города Казани, поскольку ответчица Тахавеева С.Р. зарегистрирована по адресу: ... ..., который к подсудности Ново-Савиновского районного суда города Казани не относится.

На основании п.3. ч.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данный иск подлежит рассмотрению --- районным судом города Казани.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Хазиева Г.В. к Тахавеевой С.Р. о взыскании долга, процентов по подсудности на рассмотрение в Приволжский районный суд города Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                  В.А. Исмагилова