--- Дело № 2-6478/11 Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Фатахутдиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения №-- Сбербанка России к Соловьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО СБ России в лице Ленинского отделения №-- обратилось в суд с иском к Соловьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №--, в соответствии с которым Соловьева Н.С. получила кредит в сумме ---, на срок --- месяца под --- годовых. В нарушение принятых обязательств по Кредитному договору ответчик допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком числится задолженность, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере --- --- и --- в порядке возврата государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, на вынесение судом заочного решения согласен. Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки суду не известна. Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №--, в соответствии с которым Соловьева Н.С. получила кредит на цели личного потребления в сумме ---, на срок --- месяца. Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не возвращал кредит в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. До настоящего времени ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме. Доказательств обратному суду не представлено. Из материалов дела следует, что заемщик допустил нарушение исполнения принятого обязательства и в настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере --- из которых: просроченный основной долг - ---, неустойка по просроченному основному долгу - ---, просроченные проценты за пользование кредитом - ---, неустойка по просроченным процентам - ---. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд заочно решил: Иск открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения №-- Сбербанка России к Соловьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Соловьевой Н.С. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения №-- Сбербанка России задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме --- и --- в порядке возврата государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.Р. Андреев