Дело № 2 - 5979/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года г. Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Андреева А.Р. помощника прокурора Ново - Савиновского района г. Казани - Анваровой А.Н., при секретаре - Фатахутдиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Л.В. к Лазареву Л.В. о возмещении морального вреда причиненного преступлением, установил: Лазарева Л.В. обратилась в суд с иском к Лазареву А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере --- рублей, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указав, что --.--.---- г. примерно --.--.---- г. у подъезда №-- ... ..., ответчик устроил скандал, в ходе которого выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаками по голове и различным частям тела, что повлекло к причинению средней тяжести вреда здоровью. Действиями ответчика истцу причинен физический и моральный вред, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика --- в счет компенсации морального вреда. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что преступления он не совершал. Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав материалы уголовного дела в отношении Лазарева А.А. и письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ново-Савиновского района г. Казани от 02 февраля 2011 года, Лазарев А.А. признан виновным в умышленном нанесении Лазаревой Л.В. не менее трех ударов кулаками по голове и различным частям тела, и высказывании слов угрозы убийством, которые последняя, в сложившейся ситуации, учитывая крайне агрессивное состояние Лазарева А.А., восприняла реально и опасалась возможности их осуществления. В результате противоправных действий Лазарев А.А. причинил Лазаревой Л.В. физическую боль и согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. телесные повреждения в виде кровоподтека в области плечевого сустава, закрытого перелома наружного конца правой ключицы с умеренным смещением, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), кровоподтека в правой височной области, в области правой подвздошной кости, правой коленной области, которые вреда здоровью не причинили, т.е. в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ. Постановлением Ново-Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07 апреля 2011 года, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ново-Савиновского района г. Казани от 02 февраля 2011 года в отношении Лазарева А.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного и его защитника - без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2011 года постановление Ново-Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ново-Савиновского района г. Казани от 02 февраля 2011 года в отношении Лазарева А.А. изменено. Действия Лазарева А.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федеральных законов РФ от 27 декабря 2009 года и от 06 мая 2010 года соответственно на ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ сроком на 10 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ сроком на 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. В остальной части постановление суда оставлено без изменения. Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Учитывая, что истцу был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ново-Савиновского района г. Казани от 02 февраля 2011 года, который имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела. Суд, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о праве истца на предъявление требований о компенсации морального вреда. Определяя размер, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда здоровью, обстоятельства совершения преступления, умышленный характер действий ответчика, в результате которых истцу были причинены телесные повреждения, индивидуальные особенности и данные о личности потерпевшего, а также то обстоятельство, что истец длительное время находился на лечении по поводу полученных им травм, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, на основании ст. 151, 1101 ГК РФ определяет к взысканию в счет компенсации морального вреда сумму в размере ---. Государственная пошлина, от уплаты которых, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Лазаревой Л.В. к Лазареву Л.В. о возмещении морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Лазарева Л.В. в пользу Лазаревой Л.В. --- в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Лазарева Л.В. в доход государства государственную пошлину в размере --- рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. --- --- Судья А.Р. Андреев