---                                                                            Дело №2-6290/11

13 декабря 2011 года                                                                            г. Казань

        Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Андреева А.Р.,

при секретаре - Фатахутдиновой В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзянова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ягудину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

          Галимзянов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ягудину Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

              Представитель истца извещен о дне и времени судебного заседания в суд не явился.

         Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах», в ходе судебного заседания не требовал о рассмотрение дела по существу.

     Ответчик Ягудин Р.Р., третье лицо ОАО «Рострах» о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились.

           Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Определением суда от --.--.---- г. рассмотрение дела назначено на --.--.---- г..

           --.--.---- г. в адрес суда от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

      Определением суда от --.--.---- г., дело слушанием отложено на --.--.---- г. на --.--.---- г., явка истца и его представителя признана судом обязательной.

          --.--.---- г. истец и его представитель, повторно извещенные о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Суд не может принять во внимание заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительности их неявки. Более того, из заявления нельзя установить личность лица подписавшего данное заявление.

           Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

            В силу ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

          После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

          Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Таким образом, суд считает, что истец и его представитель, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, что дает право суду, оставить заявление без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:      

          Иск Галимзянова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ягудину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

          Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья:                                          Андреев А.Р.