Копия Дело № 2-583/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре судебного заседания Королевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672 к Акинину А.А., Богдашкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что по кредитному договору №-- от --.--.---- г. заемщик Акинин А.А. получил кредит в размере №-- рублей под 11% годовых сроком до --.--.---- г. Условия договора заемщиком не исполняются, и по состоянию на --.--.---- г. задолженность по указанному кредитному договору составила №--., на основании чего истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере №--. и №--. в возврат уплаченной госпошлины. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Учитывая, что суд принял надлежащие меры по извещению ответчиков, ответчики о причинах отсутствия суд не уведомили, с согласия истца суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в заочном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №-- от --.--.---- г. заемщик Акинин А.А. получил кредит в размере №-- рублей под 11 % годовых сроком до --.--.---- г. Поручителем, согласно договору поручительства №-- от --.--.---- г., выступил Богдашкин А.И. По состоянию на --.--.---- г. за заемщиком числится задолженность в размере №--., из которых: сумма просроченного долга - №-- руб., неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, - №--., сумма начисленных просроченных процентов - №--., неустойка, начисленная на просроченные проценты, - №-- В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, за выполнение заемщиком условий кредитного договора поручитель несет ответственность в том же объеме, как и заемщик; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору соответствуют закону и условиям договора, подтверждены документально и потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4272,14 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в порядке возврата. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194,198, 233 - 237 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Иск Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672 к Акинину А.А., Богдашкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Акинина А.А., Богдашкина А.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672 №--. в счет задолженности по кредитному договору и договору поручительства, а также в солидарном порядке №--. в возврат уплаченной госпошлины. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Курбанова Р.Б. Копия верна. Судья Курбанова Р.Б.