Дело №2-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2012 года. Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева И.В. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Казанского филиала, Сафину И.Р. о взыскании страхового возмещения, процентов, утраченного заработка.

УСТАНОВИЛ:

Истец Медведев И.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО ГСК «Югория» в лице Казанского филиала о взыскании утраченного заработка в сумме --- рублей и пени в сумме --- рублей, ответчику Сафину И.Р. о взыскании утраченного заработка в сумме --- рублей. В обосновании иска указал, что --.--.---- г. на улице ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Приговором --- районного суда города Казани от --.--.---- г. виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик Сафин И.Р., гражданско - правовая ответственность которого застрахована в ОАО ГСК «Югория».

В результате дорожно -транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью, он стал инвалидом №-- группы со --- степенью ограничения трудоспособности и утратил заработок.

Решением --- районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу согласно кассационного определения Верховного суда РТ от --.--.---- г., ему ответчиком ОАО ГСК «Югория» было выплачено --- рублей в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На момент причинения вреда он не работал и размер утраченного заработка необходимо исчислять из величины прожиточного минимума.

В ходе предварительного судебного заседания --.--.---- г. истец Медведев И.В. изменил свои исковые требования и просит взыскать с ОАО ГСК «Югория» в лице Казанского филиала страховое возмещение в сумме --- рублей и пени за просрочку в выплате в сумме --- рублей, с ответчика Сафина И.Р. утраченный заработок в сумме --- рублей и судебные расходы пропорционально присужденным суммам на оплату услуг представителя в сумме --- рублей, нотариуса в размере --- рублей и возврат госпошлины в сумме --- рублей.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ОАО ГСК «Югория» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства. Заявлений об отложении слушания дела, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика на судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункта 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из положений статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты про изводятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

На основании ч. 1 статьи 1086 ГК РФ - размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно статьи 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Правительства РФ от 21.12.2011 N 1068 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2011 г. величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2011 г. для трудоспособного населения составляет 6792 рубля, величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за II квартал 2011 г. для трудоспособного населения составляет 7023 рубля, постановления Правительства РФ от 14.06.2011 N 465 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 1 квартал 2011 г." величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 1 квартал 2011 г. для трудоспособного населения составляет 6986 рублей, постановления Правительства РФ от 24.03.2011 N 197 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2010 г." величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IV квартал 2010 г. для трудоспособного населения составляет 6367 рублей, постановления Правительства РФ от 16.12.2010 N 1020 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2010 г." величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2010 г. для трудоспособного населения составляет 6159 рублей, постановления Правительства РФ от 28.09.2010 N 763 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2010 г." величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за II квартал 2010 г. для трудоспособного населения составляет 6070 рублей, постановления Правительства РФ от 15.07.2010 N 529 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 1 квартал 2010 г." величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 1 квартал 2010 г. для трудоспособного населения составляет 5956 рублей, постановления Правительства РФ от 21.04.2010 N 259 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2009 г." величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IV квартал 2009 г. для трудоспособного населения составляет 5562 рубля.

Судом установлено, что --.--.---- г. около --- часов --- минут на улице ---, между Сафиным И.Р. управлявшим автомобилем --- государственный номер №-- принадлежащим на праве собственности Сафиной Г.Г., произошло дорожно -транспортное происшествие с автомобилями --- государственный номер №--, принадлежащим Медведеву И.В. и --- государственный номер №-- принадлежащим ФИО, в результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения, Медведеву И.В. причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором --- районного суда города Казани от --.--.---- г. вступившим в законную силу, Сафин И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ---

Как следует из выписного эпикриза Отделения травматологии --- Медведев И.В. находился на лечении в указанном учреждении с --.--.---- г. с диагнозом: несросшийся перелом крестца справа со смещением.

Согласно выписке из истории болезни №-- НИЦТ --- от --.--.---- г. Медведеву И.В. --.--.---- г. проведена операция.

Решением --- районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу --.--.---- г., согласно кассационного определения Верховного суда РТ, с ОАО ГСК «Югория» в пользу Медведева И.В. взыскана неустойка в размере --- рубля, с Сафина И.Р. в пользу Медведева И.В. в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано --- рублей --- копеек, с ОАО «ГСК «Югория» и Сафина И.Р. в пользу Медведева И.В. в равных долях --- рублей в счет возмещения расходов на представителя по --- рублей с каждого, с Сафина И.Р. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере --- рубля --- копеек.

Решением --- районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу. --.--.---- г., согласно кассационного определения Верховного суда РТ с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Медведева И.В. в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств взыскано --- рублей, в счет неустойки за просрочку страховой выплаты --- рублей --- копеек, с Сафина И.Р. в пользу Медведева И.В. в счет утраты товарной стоимости автомобиля взыскано --- рублей --- копеек, в счет возмещения затрат по определению величины утраты товарной стоимости --- рублей, в счет компенсации морального вреда --- рублей, с ОАО «ГСК «Югория» и Сафина И.Р. в пользу Медведева И.В. в равных долях в счет возмещения расходов на представителя взыскано --- рублей по --- рублей с каждого, с ОАО «ГСК «Югория» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере --- рублей --- копеек, с Сафина И.Р. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере --- рублей --- копеек.

Возмещение утраченного заработка входит в объем страховых выплат и су дом ранее было взыскано в счет возмещения утраченного заработка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. --- рублей.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец просит взыскать утраченный заработок в сумме --- рублей исходя из величины прожиточного минимума.

В качестве индивидуального предпринимателя, Медведев И.В. снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя --.--.---- г..

Как следует из справки ООО «СтройМонтажКомплектТраст» ответчик Сафин И.Р. работал в указанной организации с --.--.---- г. по --.--.---- г., его доход за указанный период составил --- рублей.

Определением --- районного суда города Казани от --.--.---- г. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

--.--.---- г. определением --- районного суда города Казани была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза с привлечением врачей-специалистов.

По заключению №-- ГАУЗ --- на период с --.--.---- г. по

--.--.---- г. Медведеву И.В. устанавливается ---% стойкой утраты общей трудоспособности.

По справке серии №-- выданной --.--.---- г. филиалом № Главного бюро Медико-социальной экспертизы по РТ Медведеву И.В. установлена инвалидность --- группы по --- заболеванию.

Согласно справке серии МСЭ-№-- выданной --.--.---- г. филиалом № Главного бюро Медико-социальной экспертизы по РТ Медведеву И.В. установлена инвалидность --- группы по --- заболеванию.

Суд считает, что сумма утраченного заработка истца с учетом установленной степени утраты общей трудоспособности ---% будет составлять --- рубля --- копеек.

Доводы представителя истца о том, что норма части 4 статьи 1086 ГК РФ определяет иной вариант определения размера заработка, из которого подлежит исчисление возмещение вреда в виде утраченного заработка и который не может быть ниже прожиточного минимума не может служить основанием для отказа в определении суммы утраченного заработка с учетом установленной степени утраты общей трудоспособности, поскольку данная норма не исключает правило определения размера утраченного заработка, предусмотренное частью 1 данной статьи - пропорционально степени утраты трудоспособности.

Кассационным определением Верховного суда РТ от --.--.---- г. по данному делу было установлено, что степень утраты трудоспособности истца Медведева И.В. судом не определена, в связи, с чем размер утраченного заработка был признан необоснованным.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ОАО ГСК «Югория» за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме --- рублей являются обоснованными, поскольку страховое возмещение в сумме --- рублей было фактически перечислено на сберегательную книжку --.--.---- г., после вступления решения --- районного суда Г.Казани от --.--.---- г. в законную силу --.--.---- г..

Гражданско-правовая ответственность ОАО ГСК «Югория» ограничена законом об ОСАГО в --- рублей, в соответствии с решением суда было выплачено --- рублей и подлежит взысканию оставшаяся часть утраченного заработка в сумме --- рублей в пределах лимита ответственности. С ответчика Сафина И.Р. подлежит взысканию оставшаяся часть утраченного заработка в сумме --- рубля --- копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные су дом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. истец заключил с ООО --- договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику следующие юридические услуги: консультирование заказчика по взысканию страхового возмещения за вред здоровью в результате ДТП и неустойки, составление исков, отзыв на иски, жалоб и иных документов по вопросу консультирования, участие в судебных заседаниях. По квитанции от --.--.---- г. истец понес расходы на услуги представителя в размере --- рублей, из которой подлежит взысканию с ГСК «Югория» в сумме --- рублей, --- рублей с ответчика Сафина И.Р.

Как следует из доверенности выданной истцом на имя ФИО от --.--.---- г., им понесены расходы в размере --- рублей за составление вышеназванной доверенности, которая подлежит взысканию с ответчика Сафина И.Р.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей, из которой --- рубля --- копейки подлежит взысканию с ОАО ГСК «Югория», с Сафина И.Р. в сумме --- рублей --- копеек.

Расходы по комиссионной судеб но-медицинской экспертизе согласно счету №-- от --.--.---- г. за составление заключения №-- Г АУЗ --- составили --- рубль, которая подлежит взысканию с ответчика ---., в соответствии с определением --- районного суда г.Казани от --.--.---- г..

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Медведева И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Государственная страховая компания «Югория» в пользу Медведева И.В. страховое возмещение в сумме --- рублей, проценты в размере --- рублей --- копеек, понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме --- рублей и возврат госпошлины в сумме --- рубля --- копейки.

Взыскать с Сафина И.Р. в пользу Медведева И.В. утраченный заработок в сумме --- рубля --- копеек, понесенные расходы за услуги представителя в сумме --- рублей, за оформление доверенности в сумме --- рублей и возврат госпошлины в сумме --- рубля --- копеек.

Взыскать с Сафина И.Р. расходы за проведение экспертизы в сумме --- рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через НовоСавиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.А.Исмагилова