Дело №2-1126

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2012 года. Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатыпова И.А. к Трущевой А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Хатыпов И.А. обратился в суд с иском к ответчице Трущевой А.В. о взыскании суммы долга в размере --- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере --- рублей и возврате государственной пошлины в размере --- рублей.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. ответчица Трущева А.В. взяла у него в долг денежные средства в размере --- рублей и обязалась возвратить до --.--.---- г., что подтверждается выданной распиской.

До настоящего времени Трущева А.В. свои обязательства по возврату долга не выполнила.

Представитель истца на судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просит дело направить для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в --- область.

Ответчица Трущева А.В. на судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Дело было принято к производству Ново - Савиновского районного суда города Казани по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

На судебном заседании установлено, что ответчица Трущева А.В. зарегистрирована в ... .... Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РТ Трущева А.В. зарегистрированной в городе Казани и по Республике Татарстан не значится.

Суд считает заявленное ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку адрес места регистрации ответчицы Трущевой А.В.: ... ... к подсудности Ново-Савиновского районного суда города Казани не относится.

На основании п.3. ч.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данный иск подлежит рассмотрению --- районного суда --- области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Хатыпова И.А. к Трущевой А.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности на рассмотрение --- районного суда --- области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         В.А.Исмагилова