Дело № 2-985

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2012 года. Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Лесникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд к ответчику Лесникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- рубля --- копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком Лесниковым А.В. был заключен кредитный договор №-- в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме --- рублей на срок до --.--.---- г. и оплатить на нее проценты по ставке ---% годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности ответчицы составляет --- рублей --- копеек в том числе задолженность по кредиту --- рубля --- копейка, задолженность по процентам по кредиту в размере --- рублей --- копеек, неустойка --- рублей.

Истец на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и сосгласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лесников А.В. на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства. Заявлений об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, причина неявки суду неизвестна.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Судом установлено, что --.--.---- г. между Банком и ответчиком Лесниковым А.В. был заключен кредитный договор № №-- согласно которого ему был предоставлен кредит в размере --- рублей на --- месяцев под --- % годовых на личные нужды.       

Приложением №-- к кредитному договору предусмотрено, до --- числа каждого месяца ответчик обязуется вносить денежные средства по погашению кредита.

Как следует из пп. №-- п. №-- выписки из условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-кредит», Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в случаях несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Согласно разделу №-- заявления (оферты), который является кредитным договором, установлены следующие штрафные санкции: --- рублей в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита и /или уплаты процентов; --- рублей при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа, в случае наличия у клиента просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа, --- рублей в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента задолженности по оплате двух предыдущей платежей подряд; --- рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, --.--.---- г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно выписке по счету за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. следует, что последнее погашение начисленных просроченных процентов по ссудам по кредитному договору было произведено ответчиком --.--.---- г. в размере --- рублей, --.--.---- г. - погашение начисленных срочных процентов по договору в размере --- рублей --- копеек.

По предоставленному расчету, задолженность ответчика на --.--.---- г. составляет --- рублей --- копеек из которых: задолженность по основному денежному долгу составляет --- рубля --- копейка, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет --- рублей --- копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного е возврату основного долга составляет --- рубля --- копеек, неустойка --- рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- рубля --- копеек подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком Лесниковым А.В. принятые на себя обязательства не исполнялись с --.--.---- г..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Лесникова А.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лесникова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме --- рубля --- копеек и возврат государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

Ответчик Лесников А.В. вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      В.А.Исмагилова