Дело № 2-977

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 марта 2012 года Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самигуллина Р.С. к Чавтур В.Л. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самигуллин Р.С. обратился в суд с иском к ответчику Чавтур В.Л.о взыскании материального ущерба в размере --- рубля --- копейка, денежной компенсации морального вреда в размере --- рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере --- рублей и за оказание юридических услуг в размере --- рублей.

В обосновании иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка --- от --.--.---- г. ответчик Чавтур В.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде --- Данным приговором, вступившим в законную силу --.--.---- г., установлен факт умышленного повреждения ответчиком его имущества - автомобиля --- государственный номер №--, в результате контакта с неустановленной жидкостью.

В соответствии с отчетом ООО --- №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет --- рубля --- копейки, за услуги оценщика было оплачено --- рублей.

Неправомерными действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в ухудшении состояния его здоровья на почве стресса и переживаний, потребовавшего госпитализации, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни КГ ФГУЗ --- в настоящее время является инвалидом --- группы.

Ответчик Чавтур В.Л. на судебном заседании исковые требования признал частично и суду пояснил, что расходы истца на восстановительный ремонт автомашины --- государственный номер №-- являются завышенными, действительная стоимость ремонта составляет от --- до --- рублей, которые ответчик согласен выплатить истцу. Денежная компенсация морального вреда по его мнению составляет от --- до --- рублей.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из части 1 статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

      Судом установлено, что --.--.---- г. примерно в --- час --- минут, Чавтур В.Л., находясь возле ... ..., умышленно, с целью повреждения чужого имущества, облил неустановленной жидкостью и тем самым повредил автомобиль --- государственный регистрационный номер №-- принадлежащий Самигуллину Р.С.

Приговором мирового судьи судебного участка № --- от --.--.---- г., вступившим в законную силу согласно постановления --- районного суда города Казани от --.--.---- г., Чавтур В.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначено ему наказание в виде ---

В результате умышленных действий Чавтур В.Л. у указанного автомобиля было нарушено лакокрасочное покрытие, что требует проведения ремонтно-восстановительных работ на сумму --- рублей --- копеек.

Указанный ущерб, подтвержден отчетом №-- об определении стоимости ремонта и восстановления автомобиля ---, гос. №-- составленного ООО --- от --.--.---- г..

В ходе судебного заседания от ответчика Чавтур В.Л. поступило ходатайство о проведении повторной судебно - автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта в виду того, что он не присутствовал при осмотре автомашины. Суд считает ходатайство необоснованным, поскольку ответчиком Чавтур В.Л. не предоставлены доказательства о том, что стоимость восстановительного ремонта, определенная отчетом в размере --- рубля --- копейка является завышенной. Данный отчет был исследован в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела и как указано в приговоре, не был опровергнут подсудимым Чавтур В.Л. и его защитником.

При рассмотрении уголовного дела был допрошен в качестве специалиста эксперт ---, ФИО, который суду пояснил, что для восстановления машины требуется полное снятие всего лакокрасочного покрытия на поврежденных деталях, их зачистка, грунтовка, покрытие краской, фара требует замены.

Исковые требования истца Самигуллина Р.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению. При определении размера денежной компенсации морального вреда, судом принимаются во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, обострение имеющегося у него заболевания, что подтверждается выписным эпикризом ---, а также имущественное положение ответчика, который является пенсионером, и в виду сложившихся неприязненных отношений с истцом вынужден был уволиться с работы. При таких обстоятельствах дела, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в сумме --- рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

        Как следует из предоставленного договора №-- от --.--.---- г., заключенного между истцом и ООО «Юридический сервис», чека от --.--.---- г., расходы истца Самигуллина Р.С. по оплате услуг эксперта составили --- рублей.

        По договору на оказание юридических услуг от --.--.---- г., заключенного между истцом Самигуллиным Р.С. и ФИО, исполнитель принимает на себя обязательства оказывать юридическую помощь по проверке на соответствие требованиям законодательства документы заказчика, подготовке искового заявления со всеми необходимыми приложениями, предупреждении заказчика о независящих от исполнителя обстоятельствах, которые могут повлиять на результат оказанных выше услуг.

       Стоимость оказываемых по вышеназванному договору услуг составляет --- рублей, которые оплачены истцом в полном объеме и подтверждены приобщенной распиской от --.--.---- г..

        Суд считает заявленные исковые требования Самигуллина Р.С. о взыскании расходов по оказанию юридической помощи обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере --- рублей, что соответствует требованиям разумности, при этом принимается во внимание объем оказанных услуг в виде подготовки искового заявления в суд.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Чавтур В.Л. в пользу Самигуллина Р.С. причиненный ущерб в сумме --- рубля --- копейка, денежную компенсацию морального вреда в сумме --- рублей, понесенные расходы за услуги эксперта в сумме --- рублей и за оказание юридических услуг в сумме --- рублей.

     Взыскать с Чавтур В.Л. госпошлину в доход государства в сумме --- рублей --- копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                      В.А. Исмагилова