Дело № 2 - 1134 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 1 марта 2012 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Республиканский сертификационный методический центр «Тест - Татарстан» к Климину В.А. о взыскании долга и процентов. У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Республиканский сертификационный методический центр «Тест - Татарстан» обратились в суд с иском к ответчику Климину В.А. о взыскании долга в сумме --- рублей, процентов по договору займа за №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме --- рубля --- копеек и за пользование чужими денежными средства за указанный период в сумме --- рублей --- копеек, по день фактического исполнения обязательств и возврат госпошлины в сумме --- рублей --- копейки. В обосновании иска указали, что с ответчиком был заключен договор займа за №-- от --.--.---- г., по условиям которого им был получен займ в размере --- рублей под ---% годовых со сроком возврата до --.--.---- г.. --.--.---- г. с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа №-- от --.--.---- г., которым была увеличена сумма займа на --- рублей и был изменен график уплаты процентов. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Ответчик Климин В.А. иск признал в части взыскания основного долга в сумме --- рублей и процентов по договору в сумме --- --- рубля --- копеек, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме --- рублей --- копеек условиями договора займа за №-- от --.--.---- г. не предусмотрено. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: --.--.---- г. между сторонами был заключен договор займа за №--, по условиям которого, ответчику Климину В.А. был предоставлен займ в сумме --- рублей, под ---% годовых, со сроком возврата не позднее --.--.---- г.. --.--.---- г. между ними было заключено дополнительное соглашение №-- к договору займа за №-- от --.--.---- г. об увеличении займа на --- рублей и общая сумма долга составляет --- рублей. До настоящего времени ответчиком Климиным В.А. условия договора займа за №-- от --.--.---- г. и дополнительного соглашения №-- к договору займа не выполнены, сумма займа в размере --- рублей не возвращена, проценты по договору не оплачены. В ходе судебного заседания ответчик Климин В.А. иск в части взыскания долга в сумме --- рублей и процентов по договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. признал и в этой части исковые требования ЗАО «Республиканский сертификационный методический центр «Тест - Татарстан» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ. Согласно ч. 1 статьи 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Суд считает исковые требования ЗАО «Республиканский сертификационный методический центр «Тест - Татарстан» о взыскании с ответчика Климина В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей --- копеек по день фактического исполнения обязательств, исходя из ---% годовых обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика Климина В.А. о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме --- рублей --- копеек являются необоснованными, поскольку договором займа предусмотрена ответственность только за причинение убытков и нанесение материальных потерь не могут служить правовым основанием к отказу в иске в этой части, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено законом, сам договор не содержит запрета истцу предъявлять данные требования. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Климина В.А. в пользу ЗАО «Республиканский сертификационный методический центр «Тест - Татарстан» долг в сумме --- рублей, проценты по договору в сумме --- рубля --- копеек по день фактического исполнения обязательств исходя из ---% годовых, начиная с --.--.---- г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме --- рублей --- копеек по день фактического исполнения обязательств, исходя из ---% годовых, начиная с --.--.---- г. и возврат госпошлины в сумме --- рублей --- копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья: В.А.Исмагилова