Дело №2-497/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2012 года. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амировой Р.Н. к Индивидуальному предпринимателю Загидуллиной Р.Д. о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, установил: Амирова Р.Н. обратилась в суд с иском к ИП Загидуллиной Р.Д. о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда В обоснование иска Амирова Р.Н. указала, что --.--.---- г. заключила с ответчицей договор купли-продажи, разработки дизайн-проекта, поставки и установки под ключ кухонного гарнитура общей стоимость заказа в ---. При заключении договора истица внесла ---, затем доплатила --- Истица указывает, что по условиям договора срок исполнения заказа составлял 30-45 дней - то есть, не позднее --.--.---- г. года, однако, мебель была доставлена с нарушением установленного в договоре срока - в начале --.--.---- г., при сборке были обнаружены недостатки - бракованная столешница, стеновая панель не того размера, отсутствие фурнитуры и складного подъемного механизма на шкафах. Ответчица забрала столешницу и панель, до настоящего времени дефектные детали не заменены, вся мебель в коробках находится в квартире истицы, загромождая проходы. На письменную претензию истицы об устранении недостатков или расторжении договора ответчица не отреагировала, скрывается от истицы и не отвечает на ее телефонные звонки. Истица полагает, что в связи с нарушением договорных обязательств по доставке и установке кухонного гарнитура у нее, в соответствии ФЗ «О защите прав потребителей» возникло право требования неустойки, размер которой за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. года составляет --.--.---- г. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просит расторгнуть заключенный с ответчицей договор купли-продажи, взыскать уплаченную по договору сумму - ---, неустойку в размере --- а так же взыскать с ответчицы --- в счет компенсации морального вреда и ---. в счет возмещения понесенных почтовых расходов. В настоящем судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме Ответчица извещена судом по указанному в деле адресу места жительства, дважды в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило. Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчицы, с учетом мнения истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя Госалкогольинспекции РТ, полагающего, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со с ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. сторонами заключен Договор купли-продажи №--. Согласно п.1 Договора, ответчица обязалась разработать для истицы дизайн-проект кухонного гарнитура, оформить карту заказа на изготовление мебели, разместить заказ на фабрике, получить готовый заказ, транспортировать на склад в г.Казани и отпустить со склада заказчику после полной оплаты заказа, срок исполнения договором определен в 30-45 рабочих дней со дня подписания договора. Согласно п.2 Договора, общая сумма заказа составляет ---, при заключении договора истица оплатила ---, на оставшуюся сумму - ---, сторонами согласована рассрочка оплаты - по --- в месяц. Как следует из приобщенных к делу квитанций к приходным кассовым ордерам, помимо ---, внесенных при заключении договора, истицей оплачено --- рублей - то есть, всего оплачено истицей --- Как следует из содержания направленной истицей в адрес ответчицы претензии от --.--.---- г., мебель доставлена истице с нарушением установленного в договоре срока - в начале --.--.---- г., при этом во время сборки обнаружены недостатки - бракованная столешница, стеновая панель не того размера, отсутствие фурнитуры и складного подъемного механизма на шкафах. Так же в претензии указано, что ответчица забрала обратно столешницу и панель, но до сих пор их не вернула, вся мебель в коробках находится в квартире истицы, загромождая проходы. Истица в указанной претензии просит ответчицу в срок до --.--.---- г. расторгнуть заключенный --.--.---- г. договор и возвратить уплаченные по нему денежные средства. В соответствии со ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. От ответчицы в суд не поступили какие-либо возражения относительно доводов истцы о допущенных ответчицей нарушениях условий заключенного --.--.---- г. Договора, так же не предоставлены доказательства нарушения сроков передачи истице товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. При таком положении, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковые требования о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодека РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что наступившие в результате нарушения ответчицей обязательства последствия несоразмерны с насчитанной истицей неустойкой в размере ---, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до --- В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку приведенной прямо предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, суд, находит требования истца в этой части так же обоснованными и подлежащими удовлетворению При удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым исходить из принципов разумности и справедливости и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере ---. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Как установлено судом, истица понесла почтовые расходы на сумму --- при направлении ответчице письменной претензии о расторжении договора, данные расходы подтверждены приобщенной к делу квитанцией. Учитывая вынесение решения в пользу истицы и прямую связь понесенных расходов с рассматриваемым спором, указанные расходы так же подлежат возмещению за счет ответчицы. В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку, судом при рассмотрении дела установлено, что ответчица в добровольном порядке отказалась удовлетворять законные требования истицы, с ответчицы подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет --- На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л : Иск Амировой Р.Н. к Индивидуальному предпринимателю Загидуллиной Р.Д. о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Расторгнуть заключенный между Амировой Р.Н. и Индивидуальным предпринимателем Загидуллиной Р.Д. Договор купли-продажи №-- от --.--.---- г. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Загидуллиной Р.Д. в пользу Амировой Р.Н. --- в счет возврата уплаченной по Р.Д. суммы, --- в счет неустойки, --- в счет компенсации морального вреда, ---. в счет возмещения судебных расходов. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Загидуллиной Р.Д. штраф в доход муниципального образования г.Казани в размере ---. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Загидуллиной Р.Д. государственную пошлину в доход государства в размере ---.. Решение может обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии. Судья И.А.Кулиев