Дело № 2-325/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 9 февраля 2012 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (Закрытое Акционерное общество) к Галеевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил : Банк ВТБ-24 (Закрытое Акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчице Галеевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Банком и ответчицей заключен кредитный договор №--, согласно которого, ответчице был предоставлен кредит в размере --- на срок по --.--.---- г. по... ...% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 4-го числа каждого месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчице были предоставлены денежные средства в сумме --- Ответчица принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполняла ненадлежащим образом, допустила нарушение Графика платежей и условий кредитного договора. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчицей не погашена. По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности составляет ---., из которых: --- основной долг; ---.- плановые проценты за пользование кредитом; --- -пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ---.- пени по просроченному долгу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере ---. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица дважды извещена по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, заявления об отложении дела не поступило, причина неявки не известна. Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ответчицей и Банком заключен кредитный договор №-- на сумму ---, по... ...% годовых, сроком по --.--.---- г. на потребительские нужды. Сумма кредита в размере --- была перечислена на счет ответчицы, что подтверждается мемориальным ордером №-- от --.--.---- г.. Согласно п. 1.1. заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора. В соответствии с п. 2.3. договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 5 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 4 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период. Согласно п.2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Как следует из предоставленных истцом расчетов задолженности, за заемщиком числится задолженность по кредиту: основной долг- ---., плановые проценты за пользование кредитом- ---., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- ---., пени по просроченному долгу- ---., общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ---. Размер образовавшейся задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтвержден расчетами истца, а так же выпиской из лицевого счета, приобщенными к делу и исследованному в судебном заседании. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что начисленные истцом пени по просроченному долгу и за несвоевременную уплату плановых процентов в совокупном размере ---, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем полагает, что начисленные истцом пени могут быть снижены до --- С учетом всех установленных обстоятельств, суд находит подлежащей взысканию с ответчицы в пользу Банка задолженность по кредитному договору на общую сумму --- в которую входит основной долг- --- и плановые проценты за пользование кредитом- ---., а так же пени в размере --- На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,39,56,173,194-198, 233-237 Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд, р е ш и л: Иск Банка ВТБ-24 (Закрытое Акционерное общество) к Галеевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и пеней удовлетворить частично. Взыскать с Галеевой М.Г. в пользу Банка ВТБ-24 (Закрытое Акционерное общество) ---. в счет задолженности по кредитному договору, --- в счет пеней, ---. в счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии. Судья И.А.Кулиев