Дело № 2-3/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2012г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Н.К., Гайнутдиновой Р.К., Гильфановой Н.К. Гайнутдинова Ш.К. к Озеровой Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с встречным иском Озеровой Н.А. к Валеевой Н.К., Гайнутдиновой Р.К., Гильфановой Н.К., Гайнутдинову Ш.К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Валеева Н.К., Гайнутдинова Р.К., Гильфанова Н.К., Гайнутдинов Ш.К. обратились в суд с иском к Озеровой Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Озерова Н.А. подала к Валеевой Н.К., Гайнутдиновой Р.К., Гильфановой Н.К., Гайнутдиновуу Ш.К. встречный иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если

-стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

-истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Озерова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 19 марта 2012     года не явилась, рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой истца по встречному иску на 27 марта 2012     года, Озерова Н.А.     извещена о дне и времени рассмотрения дела, однако вновь в судебное заседание не явилась без уважительной причины.

Высланная в адрес суд копия листка временной нетрудоспособности не является доказательством уважительности причины неявки истицы, поскольку, является ксерокопией документа, заполненного от руки, сведения о том, что у истицы имеется такое заболевание, которое объективно препятствует её явке в суд, отсутствуют, при этом суд обращает внимание на то, что листок нетрудоспособности получен истицей непосредственно в день судебного заседания.

Истцы по первоначальному иску так же в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило.

Учитывая повторную неявку сторон без уважительных причин в судебное заседание,     исковые заявления подлежа т оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Валеевой Н.К., Гайнутдиновой Р.К., Гильфановой Н.К., Гайнутдинова Ш.К. к Озеровой Н.А. устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречное исковое заявление Озеровой Н.А. к Валеевой Н.К. Гайнутдиновой Р.К., Гильфановой Н.К., Гайнутдинову Ш.К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Стороны вправе подать заявление об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         Кулиев И.А.